Avallon, мысль, хз, насколько она релевантна. Что если не ИИ будет генерить полностью все, а человек, ГМ, используя нейронки? Так решаются абсолютно все проблемы.
Цыплята, уже пробовали не так давно, когда тестили разные модели ИИ.
Игроки ходят как обычно, а в роли ГМ выступаю лично я, скармливаю ходы игроков на внешние сайты и публикую их обратно в темы.
Цыплята, мы пробовали 4 модели — ЧатЖПТ, Гемини, Грок и Квена.
Второй отвалился посреди игры, у третьего слишком мизерные лимиты.
Первый (т.к. единственный работал в базовом режиме, а не «думающем») описывал ответки хуже и короче всех.
Можно попробовать только Квена ещё разок.
Avallon, ну тут с платными надо работать. У меня на работе клод соннет 4,5 на 1 млн контекста, я в нем как то брокерский отчет на 500 страниц проверял на всякие РЕПО, сделки и прочее — он не умирал.
Avallon, могу попробовать ещё в Совете бота пнуть, хотя вряд ли это возымеет успех. Но можно перенести всё в новую тему, чтобы испытание продолжилось перед ходом Йована.
Avallon, ответы от других игроков на этом испытании можно в контекст прям целиком засунуть, я так с Дуэлями делал, вроде норм продолжил.
Ondiris
Avallon, на Совете Веры в промте ответ Элейны со второго испытания, а не третьего
Спасибо, у Изадрита тоже было неверно. Поправил.
Правда бот всё равно так и не отвечает
Ondiris, Цыплята, Izadrit, HunterMustHunt, Беспощадное Воинство,
Продолжаем «Совет Веры» теперь тут: https://warha.ru/question/e4624ec0ae38ee8ddededfda8903bb40/comment-page-1/
Наш бедняжка скриптор решил взять отпуск.
Теперь ведущий — это внешняя модель QWEN.
Вместо @ bot тегайте меня @ avallon , чтобы я отправлял ваши ходы и публиковал результаты.
HunterMustHunt, подвели итоги в Совете. У тебя ход первым в новом испытании.
Спасибо, у Изадрита тоже было неверно. Поправил.
Правда бот всё равно так и не отвечает
Ondiris, Цыплята, Izadrit, HunterMustHunt, Беспощадное Воинство,
Продолжаем «Совет Веры» теперь тут: https://warha.ru/question/e4624ec0ae38ee8ddededfda8903bb40/comment-page-1/
Наш бедняжка скриптор решил взять отпуск.
Теперь ведущий — это внешняя модель QWEN.
Вместо @ bot тегайте меня @ avallon , чтобы я отправлял ваши ходы и публиковал результаты.
HunterMustHunt, подвели итоги в Совете. У тебя ход первым в новом испытании.
Слишком долго ждал тебя, разочаровался и перешел к следующей паре
У Геяда дважды независимо выпали на d20 идентичные значения 10 и 17 для тех же заклинаний.
Как говорится мем * Совпадение ?! Не думаю *
Да и у Эрис цифры максимально близкие.
Честные и объективные броски, да ? Когда от бросков зависит рассказ, а не наоборот — да?
Делаю ставочку на победу Эрис в этой дуэли
Ondiris, Izadrit, Lord Haarhus, HunterMustHunt, Беспощадное Воинство, Ykent, AnChave,
Оцените совершенно случайные и независимые броски бота
Avallon, мы же уже выяснили, что у бота нет истинного рандома и он может подкручивать и подкручивает. Кроме того честности и объективности тут быть не могло при любом раскладе, ибо откуда им взяться при истинном рандоме?
Avallon, мы уже выяснили, что бот обрезает значения меньше 10, максимально занижая вероятности выпадения этих значений. И не то, чтобы это было огромной проблемой, можно играть и на одних только вариантах успехов. Принимаем как факт, что бот кидает с изначально завышенными значениями, и едем дальше.
Но тут мы упираемся еще и в то, что бот странно соотносит эти успехи, и в одном случае успех может защитить от Критического успеха, в другом крит пробивает невзирая ни на что, в третьем — эффект крита ослабляется, но не нивелируется.
Вывод. Надо думать что с этим делать.
Lord Haarhus
Avallon, мы уже выяснили, что бот обрезает значения меньше 10, максимально занижая вероятности выпадения
этих значений. И не то, чтобы это было огромной проблемой, можно играть и на одних только вариантах успехов. Принимаем как факт, что бот кидает с изначально завышенными значениями, и едем дальше.
Но тут мы упираемся еще и в то, что бот странно соотносит эти успехи, и в одном случае успех может защитить от Критического успеха, в другом крит пробивает невзирая ни на что, в третьем — эффект крита ослабляется, но не нивелируется.
Вывод. Надо
Тем временем мои шаманчики, которые выкинули 4 и 5 в одной и той же дуэли:
Что делать:
1) Попросить Квена улучшать промт (с Балом он хорошо помог)
2) Перевести дуэли на рельсы Квена (есть свои плюсы и минусы)
Avallon, я дальше описал что означает это обрезание. Не будешь же ты спорить с тем, что количество провалов у нас в турнире неестественно мало. И случайностью это не назвать.
Lord Haarhus
Avallon, я дальше описал что означает это обрезание. Не будешь же ты спорить с тем, что количество
провалов у нас в турнире неестественно мало. И случайностью это не назвать.
Так я и публиковал чуть раньше анализ от Квена всех 17 дуэлей, где и был этот вывод изначально. Да, наш бот очень сильно крутит в сторону успеха почти всем.
Все провалы — у моих гоблинов
Но благодаря этим провалам мои гоблины имеют самое честное близкое среднее к 10,50
Да, вполне возможно.
Но вообще бот перестал везде на сайте отвечать.
Похоже на глобальный сбой.
Avallon, мысль, хз, насколько она релевантна. Что если не ИИ будет генерить полностью все, а человек, ГМ, используя нейронки? Так решаются абсолютно все проблемы.
Цыплята, уже пробовали не так давно, когда тестили разные модели ИИ.
Игроки ходят как обычно, а в роли ГМ выступаю лично я, скармливаю ходы игроков на внешние сайты и публикую их обратно в темы.
Avallon, и что, не взлетело?
Цыплята, мы пробовали 4 модели — ЧатЖПТ, Гемини, Грок и Квена.
Второй отвалился посреди игры, у третьего слишком мизерные лимиты.
Первый (т.к. единственный работал в базовом режиме, а не «думающем») описывал ответки хуже и короче всех.
Можно попробовать только Квена ещё разок.
Avallon, ну тут с платными надо работать. У меня на работе клод соннет 4,5 на 1 млн контекста, я в нем как то брокерский отчет на 500 страниц проверял на всякие РЕПО, сделки и прочее — он не умирал.
Avallon, могу попробовать ещё в Совете бота пнуть, хотя вряд ли это возымеет успех. Но можно перенести всё в новую тему, чтобы испытание продолжилось перед ходом Йована.
Avallon, ответы от других игроков на этом испытании можно в контекст прям целиком засунуть, я так с Дуэлями делал, вроде норм продолжил.
Ondiris, бот на всём сайте умер, пинок уже не поможет. Запросы уходят, а ответы не приходят.
Ждем.
Avallon, на Совете Веры в промте ответ Элейны со второго испытания, а не третьего
Спасибо, у Изадрита тоже было неверно. Поправил.
Правда бот всё равно так и не отвечает
Ondiris, Цыплята, Izadrit, HunterMustHunt, Беспощадное Воинство,
Продолжаем «Совет Веры» теперь тут:
https://warha.ru/question/e4624ec0ae38ee8ddededfda8903bb40/comment-page-1/
Наш бедняжка скриптор решил взять отпуск.
Теперь ведущий — это внешняя модель QWEN.
Вместо @ bot тегайте меня @ avallon , чтобы я отправлял ваши ходы и публиковал результаты.
HunterMustHunt, подвели итоги в Совете. У тебя ход первым в новом испытании.
А у меня в теме турнира бот живой и дал ответ :)
Только лучше не смотреть, ЧТО за ответ он дал
Правда он решил пропустить нашу 18 дуэль
Слишком долго ждал тебя, разочаровался и перешел к следующей паре
У Геяда дважды независимо выпали на d20 идентичные значения 10 и 17 для тех же заклинаний.
Как говорится мем * Совпадение ?! Не думаю *
Да и у Эрис цифры максимально близкие.
Честные и объективные броски, да ? Когда от бросков зависит рассказ, а не наоборот — да?
Делаю ставочку на победу Эрис в этой дуэли
Ondiris, Izadrit, Lord Haarhus, HunterMustHunt, Беспощадное Воинство, Ykent, AnChave,
Оцените совершенно случайные и независимые броски бота
Avallon, мы же уже выяснили, что у бота нет истинного рандома и он может подкручивать и подкручивает. Кроме того честности и объективности тут быть не могло при любом раскладе, ибо откуда им взяться при истинном рандоме?
Ладно, а то у нас накаляется как будто градус общения. Я не имею претензий лично к тебе, если что
Бесконечно ценю, уважаю, люблю
Как текущая тема дуэлей будет к концу подходить — тегни меня, хочу бота кое о чем попросить
Avallon, мы уже выяснили, что бот обрезает значения меньше 10, максимально занижая вероятности выпадения этих значений. И не то, чтобы это было огромной проблемой, можно играть и на одних только вариантах успехов. Принимаем как факт, что бот кидает с изначально завышенными значениями, и едем дальше.
Но тут мы упираемся еще и в то, что бот странно соотносит эти успехи, и в одном случае успех может защитить от Критического успеха, в другом крит пробивает невзирая ни на что, в третьем — эффект крита ослабляется, но не нивелируется.
Вывод. Надо думать что с этим делать.
Тем временем мои шаманчики, которые выкинули 4 и 5 в одной и той же дуэли:
Что делать:
1) Попросить Квена улучшать промт (с Балом он хорошо помог)
2) Перевести дуэли на рельсы Квена (есть свои плюсы и минусы)
Avallon, я дальше описал что означает это обрезание. Не будешь же ты спорить с тем, что количество провалов у нас в турнире неестественно мало. И случайностью это не назвать.
Так я и публиковал чуть раньше анализ от Квена всех 17 дуэлей, где и был этот вывод изначально. Да, наш бот очень сильно крутит в сторону успеха почти всем.
Все провалы — у моих гоблинов
Но благодаря этим провалам мои гоблины имеют самое честное близкое среднее к 10,50
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.