Ondiris даже не смотря на результат, что то мне не сильно понравилось как скриптор все описал. Он явно не понимают концепцию скорости — получилось так что рвущийся в атаку хаштубал все равно ничего не нарушил, и дал Манефону спокойно скастовать все что он хотел) Да и Бот не учел активацию перчаток — видимо без ключ-слова «активация» не понял. Вытащил благодаря броска но… Как б показатель — бот нормально понимает когда оба придерживаются одной тактики и обмена ударами, но именно сломать план оппонента он не даст.
Izadrit, так потому что на моих бросках не было неудач, тогда бы написал что мой персонаж не успел скастовать.
Опять же скорость скоростью, но бежать через большую арену и двух больших каменных стражей всё равно долго. У нас же тут не аниме, чтобы беготня законы физики нарушала
И тем более даже так бот засчитал — штраф на ритуал наложил из-за помехи.
Ondiris
Izadrit, так потому что на моих бросках не было неудач, тогда бы написал что мой персонаж не успел
скастовать.
Опять же скорость скоростью, но бежать через большую арену и двух больших каменных стражей всё равно долго. У нас же тут не аниме, чтобы беготня законы физики нарушала
И тем более даже так бот засчитал — штраф на ритуал наложил из-за помехи.
Он засчитал штраф за удачный воздушный пожар) а вот потом тут же высвобождение перчаток проигнорировал, никаких бонусов вообще не дал за артефакт) Да и в целом мне было интересно именно насколько он попытается адаптировать поединок к таким условиям — получился все равно обмен ударами)
Ondiris
Беспощадное Воинство, всё так, да. Спасибо, здоровы, и вам не хворать
Твоя ирония неуместна. Ты не только организатор, но и участник.
При этом:
— сам для себя ты знаешь, что можешь прописывать любые эффекты от своих артефактов под конкретный бой, в то время как остальные ограничили себя прописанными эффектами по требованию бота в стартовом сообщении;
— других участников ты не потрудился предупредить, что это требование бота якобы непрошенное. Можно было прям в игре послать боту техническое сообщение с указанием убрать требование по описанию эффектов, однако же этого не было сделано.
Izadrit, да и до бота нет смысла докапываться — суть этих игр что в них рандом и могут быть неудачи, что с кубиками, что без. Для полностью контролируемых игр нужны уже компьютерные или настольные, но и там хватает рандома и провалов.
Беспощадное Воинство, ирония уместна, ибо я не понимаю что ты от меня тут хочешь.
Даже если тебе всё это время не было видно как артефакты используют другие, в том числе оппоненты, и вот только сейчас понял, то что дальше то? Ну вот увидел, понял, спросил, объяснили. Вроде со всем разобрались, так что ещё нужно то?
У бота бывают странные замашки, уж вроде за кучу разных игр привыкли. Вон буквально в прошлой битве он решил внезапно поменять очерёдность ходов, хотя эта очерёдность прописана. Ну окей, ничего страшного. Да и не только у бота бывают замашки, но мы тут и не на деньги играем, чтобы при каждой заминке сотрясать бота и остальных. Но вот допустим случилось что случилось — какие требования?
Твоя ирония неуместна. Ты не только организатор, но и участник.
При этом:
— сам для себя ты
знаешь, что можешь прописывать любые эффекты от своих артефактов под конкретный бой, в то время как остальные ограничили себя прописанными эффектами по требованию бота в стартовом сообщении;
— других участников ты не потрудился предупредить, что это требование бота якобы непрошенное. Можно было прям в игре послать боту техническое сообщение с указанием убрать требование по описанию эффектов, однако же этого не было сделано.
Выдыхай. Есть ли косяки? Есть. Ну собственно, для этого мы тут все это и гоняем. Ищем шизу, дискутируем, и пытаемся исправить.
Касательно описаний. У Авалона описание артефактов вообще чисто внешнее. У половины артефакты так же размыты. Вот как понять «книга, что хранит в себе тайны магии серых лордов»? Да там все что угодно может быть! Включая секретный рецепт кексов Морати, когда она еще не была слугой Хаоса. Оставшаяся часть (включая твои) либо максимально универсальные (Усиляет мою магию), либо позволяет применить их несколькими различными способами.
Ondiris
Izadrit, да и до бота нет смысла докапываться — суть этих игр что в них рандом и могут быть неудачи, что с
кубиками, что без. Для полностью контролируемых игр нужны уже компьютерные или настольные, но и там хватает рандома и провалов.
Беспощадное Воинство, ирония уместна, ибо я не понимаю что ты от меня тут хочешь.
Даже если тебе всё это время не было видно как артефакты используют другие, в том числе оппоненты, и вот только сейчас понял, то что дальше то? Ну вот увидел, понял, спросил, объяснили. Вроде со всем разобрались, так что ещё нужно то?
У
Корректно промпт задавать. Что ты всё на бота киваешь?
У него написано одно, ты тут «объясняешь» совсем другое и ещё делаешь вид, что всё правильно.
Так пропиши сразу всё чётко, чтобы он не выдавал отсебятины. Или ты можешь его поправлять прямо по ходу дела в самой игре.
Это уже какая по счёту игра? Явно не первая-вторая тестовые.
Lord Haarhus
Есть ли косяки? Есть. … Ищем шизу, дискутируем, и пытаемся исправить.
Ты видишь со стороны Ондириса желание что-то исправлять? Он ведёт себя так, будто всё идеально.
Ты видишь со стороны Ондириса желание что-то исправлять? Он ведёт себя так, будто всё идеально.
Мне сложно оценить. Я видел, как они с Авалоном советовались перед Ареной Тзинча. И если опустить момент, когда бот помер на финале. Она прошла сносно. Дальше я не могу оценивать, поскольку, подозреваю, что промт сильно не менялся после Арены. Сейчас добавили механику тайн. Тестим.
Всплыла такая вот отсебятина от бота. Почему? Как? Хашут его знает! Если ты знаешь как ее предотвратить — скажи. Я для себя нашел только один способ, который снижает шансы ошибок. Писать все как для малолетнего. Да, с упоминанием того, что перед тем как сесть на горшок нужно СНЯТЬ ШТАНЫ!
Мне сложно оценить. Я видел, как они с Авалоном советовались перед Ареной
Тзинча. И если опустить момент, когда бот помер на финале. Она прошла сносно. Дальше я не могу оценивать, поскольку, подозреваю, что промт сильно не менялся после Арены. Сейчас добавили механику тайн. Тестим.
Всплыла такая вот отсебятина от бота. Почему? Как? Хашут его знает! Если ты знаешь как ее предотвратить — скажи. Я для себя нашел только один способ, который снижает шансы ошибок. Писать все как для малолетнего. Да, с упоминанием того,
Ну вот же. В чём проблема? Да, для всех (и для бота, и для игроков) так и писать, что сначала делаем А, потом делаем Б и т.д.
Не стесняться поправлять бота и слать в тему самой игры технические сообщения с новыми указаниями ему и пояснениями для игроков.
А не делать вид «Это ты кретин, а у меня всё идеально».
Добавил сборку контекста ботом в отдельное скрытое метаполе, которое бот обновляет при каждом вызове. Пока это ни на что не влияет, но в конце каждой темы будет интересно посмотреть, какой контекст он собрал. Если контекст будет адекватный, то можно использовать его вместо чтения сразу всех сообщений темы, что неминуемо приводит к переполнению.
Беспощадное Воинство, «если у вас нет дома — просто купите квартиру»
У бота всё хорошо задано, он весьма адекватно и стабильно работает при всех тех условиях, в которых ему приходится работать.
И я до этого спрашивал нужна ли инструкция или просто пояснения к игре, чтобы лучше понимать что да где — никто о ней в итоге не попросил.
Так что я до сих пор не понимаю каких конкретных действий ты от меня сейчас ждёшь. Отменить эту игру и начать заново? Попросить бота переиграть твою дуэль?
Ondiris
Беспощадное Воинство, «если у вас нет дома — просто купите квартиру»
У бота всё
хорошо задано, он весьма адекватно и стабильно работает при всех тех условиях, в которых ему приходится работать.
И я до этого спрашивал нужна ли инструкция или просто пояснения к игре, чтобы лучше понимать что да где — никто о ней в итоге не попросил.
Так что я до сих пор не понимаю каких конкретных действий ты от меня сейчас ждёшь. Отменить эту игру и начать заново? Попросить бота переиграть твою дуэль?
Тут очень уж широкое пояснение за рояли в кустах — но ведь и само определение рояля оно… субъективное. В конце концов мы во всех играх играем гораздо ближе к правилу «Разрешено все что не запрещено», чем к его антипод-аналогу. Смысл игры в импровизации, отыгрыше персонажа или броскам кубов?
Тут очень уж широкое пояснение за рояли в кустах — но ведь и само определение рояля оно… субъективное.
В конце концов мы во всех играх играем гораздо ближе к правилу «Разрешено все что не запрещено», чем к его антипод-аналогу. Смысл игры в импровизации, отыгрыше персонажа или броскам кубов?
вот примерно об этом я и говорил, когда обсуждали ограничение на артефакты. Ограничение ввели. Вот мои предварительные наблюдения:
Игроки пишут максимально размытое описание артефактов, чтобы иметь возможность на импровизацию и адаптацию. Или максимально универсальные (Дай мне силу!), которые применимы в 100% случаев. И при этом все это НЕ решило проблему богов из машины, а просто прикрыло ее иллюзорными рамками. Я в принципе не представляю как эту проблему решить, потому что она следствие игры в импровизацию.
Вторая проблема, которую я вижу — у нас образуется весьма четкая игровая «Мета», следование которой повышает шансы на победу. Намеренный отход от нее — понижает этот шанс.
Izadrit, а каким волшебным образом эти три пункта разделились?
Понятие даже бот понимает — если кто-то щелчком пальцев стремится просто убить оппонента или взорвать всю арену, то бот либо реализует эффект слабже (вы щёлкаете и волна магии нанесла урон оппоненту, но кроме глухого слабого удара ничего не произошло), либо напрямую указывает игроку что что-то не так и надо переходить. В остальном фантазии не ограничены, гоблин на арене тому ярчайший пример.
Ykent, Lord Haarhus, из-за того, что бота дважды тегнули — бот дал два результата, разных. Считать он скорее всего будет по последнему. Мы так и оставляем это?
Ykent, и в Дуэлях (вместе с Lord Haarhus)
Ondiris даже не смотря на результат, что то мне не сильно понравилось как скриптор все описал. Он явно не понимают концепцию скорости — получилось так что рвущийся в атаку хаштубал все равно ничего не нарушил, и дал Манефону спокойно скастовать все что он хотел) Да и Бот не учел активацию перчаток — видимо без ключ-слова «активация» не понял. Вытащил благодаря броска но… Как б показатель — бот нормально понимает когда оба придерживаются одной тактики и обмена ударами, но именно сломать план оппонента он не даст.
Эксперимент как говорится — неудачный)
Izadrit, так потому что на моих бросках не было неудач, тогда бы написал что мой персонаж не успел скастовать.
Опять же скорость скоростью, но бежать через большую арену и двух больших каменных стражей всё равно долго. У нас же тут не аниме, чтобы беготня законы физики нарушала
И тем более даже так бот засчитал — штраф на ритуал наложил из-за помехи.
Он засчитал штраф за удачный воздушный пожар) а вот потом тут же высвобождение перчаток проигнорировал, никаких бонусов вообще не дал за артефакт) Да и в целом мне было интересно именно насколько он попытается адаптировать поединок к таким условиям — получился все равно обмен ударами)
Izadrit, ибо завязано на броски, были бы у меня неудачные броски — скорее всего ты бы получил желаемое описание
скорее всего так и есть. В любом случае докапываться тут можно только до бота, и неисповедимы пути его логики.
Твоя ирония неуместна. Ты не только организатор, но и участник.
При этом:
— сам для себя ты знаешь, что можешь прописывать любые эффекты от своих артефактов под конкретный бой, в то время как остальные ограничили себя прописанными эффектами по требованию бота в стартовом сообщении;
— других участников ты не потрудился предупредить, что это требование бота якобы непрошенное. Можно было прям в игре послать боту техническое сообщение с указанием убрать требование по описанию эффектов, однако же этого не было сделано.
Izadrit, да и до бота нет смысла докапываться — суть этих игр что в них рандом и могут быть неудачи, что с кубиками, что без. Для полностью контролируемых игр нужны уже компьютерные или настольные, но и там хватает рандома и провалов.
Беспощадное Воинство, ирония уместна, ибо я не понимаю что ты от меня тут хочешь.
Даже если тебе всё это время не было видно как артефакты используют другие, в том числе оппоненты, и вот только сейчас понял, то что дальше то? Ну вот увидел, понял, спросил, объяснили. Вроде со всем разобрались, так что ещё нужно то?
У бота бывают странные замашки, уж вроде за кучу разных игр привыкли. Вон буквально в прошлой битве он решил внезапно поменять очерёдность ходов, хотя эта очерёдность прописана. Ну окей, ничего страшного. Да и не только у бота бывают замашки, но мы тут и не на деньги играем, чтобы при каждой заминке сотрясать бота и остальных. Но вот допустим случилось что случилось — какие требования?
Выдыхай. Есть ли косяки? Есть. Ну собственно, для этого мы тут все это и гоняем. Ищем шизу, дискутируем, и пытаемся исправить.
Касательно описаний. У Авалона описание артефактов вообще чисто внешнее. У половины артефакты так же размыты. Вот как понять «книга, что хранит в себе тайны магии серых лордов»? Да там все что угодно может быть! Включая секретный рецепт кексов Морати, когда она еще не была слугой Хаоса. Оставшаяся часть (включая твои) либо максимально универсальные (Усиляет мою магию), либо позволяет применить их несколькими различными способами.
Корректно промпт задавать. Что ты всё на бота киваешь?
У него написано одно, ты тут «объясняешь» совсем другое и ещё делаешь вид, что всё правильно.
Так пропиши сразу всё чётко, чтобы он не выдавал отсебятины. Или ты можешь его поправлять прямо по ходу дела в самой игре.
Это уже какая по счёту игра? Явно не первая-вторая тестовые.
Ты видишь со стороны Ондириса желание что-то исправлять? Он ведёт себя так, будто всё идеально.
Беспощадное Воинство,
Мне сложно оценить. Я видел, как они с Авалоном советовались перед Ареной Тзинча. И если опустить момент, когда бот помер на финале. Она прошла сносно. Дальше я не могу оценивать, поскольку, подозреваю, что промт сильно не менялся после Арены. Сейчас добавили механику тайн. Тестим.
Всплыла такая вот отсебятина от бота. Почему? Как? Хашут его знает! Если ты знаешь как ее предотвратить — скажи. Я для себя нашел только один способ, который снижает шансы ошибок. Писать все как для малолетнего. Да, с упоминанием того, что перед тем как сесть на горшок нужно СНЯТЬ ШТАНЫ!
Ну вот же. В чём проблема? Да, для всех (и для бота, и для игроков) так и писать, что сначала делаем А, потом делаем Б и т.д.
Не стесняться поправлять бота и слать в тему самой игры технические сообщения с новыми указаниями ему и пояснениями для игроков.
А не делать вид «Это ты кретин, а у меня всё идеально».
Добавил сборку контекста ботом в отдельное скрытое метаполе, которое бот обновляет при каждом вызове. Пока это ни на что не влияет, но в конце каждой темы будет интересно посмотреть, какой контекст он собрал. Если контекст будет адекватный, то можно использовать его вместо чтения сразу всех сообщений темы, что неминуемо приводит к переполнению.
Ух… Вроде со всеми делами разобрался и снова тут. Так что как будете снова что-нибудь стартовать тегайте с удовольствием поучаствую
@HunterMustHunt А Сар-Илам такой, глядя на вторую дуэль эльфа и Бженчжишчикевича —
Беспощадное Воинство, «если у вас нет дома — просто купите квартиру»
У бота всё хорошо задано, он весьма адекватно и стабильно работает при всех тех условиях, в которых ему приходится работать.
И я до этого спрашивал нужна ли инструкция или просто пояснения к игре, чтобы лучше понимать что да где — никто о ней в итоге не попросил.
Так что я до сих пор не понимаю каких конкретных действий ты от меня сейчас ждёшь. Отменить эту игру и начать заново? Попросить бота переиграть твою дуэль?
Тут очень уж широкое пояснение за рояли в кустах — но ведь и само определение рояля оно… субъективное. В конце концов мы во всех играх играем гораздо ближе к правилу «Разрешено все что не запрещено», чем к его антипод-аналогу. Смысл игры в импровизации, отыгрыше персонажа или броскам кубов?
вот примерно об этом я и говорил, когда обсуждали ограничение на артефакты. Ограничение ввели. Вот мои предварительные наблюдения:
Игроки пишут максимально размытое описание артефактов, чтобы иметь возможность на импровизацию и адаптацию. Или максимально универсальные (Дай мне силу!), которые применимы в 100% случаев. И при этом все это НЕ решило проблему богов из машины, а просто прикрыло ее иллюзорными рамками. Я в принципе не представляю как эту проблему решить, потому что она следствие игры в импровизацию.
Вторая проблема, которую я вижу — у нас образуется весьма четкая игровая «Мета», следование которой повышает шансы на победу. Намеренный отход от нее — понижает этот шанс.
Izadrit, а каким волшебным образом эти три пункта разделились?
Понятие даже бот понимает — если кто-то щелчком пальцев стремится просто убить оппонента или взорвать всю арену, то бот либо реализует эффект слабже (вы щёлкаете и волна магии нанесла урон оппоненту, но кроме глухого слабого удара ничего не произошло), либо напрямую указывает игроку что что-то не так и надо переходить. В остальном фантазии не ограничены, гоблин на арене тому ярчайший пример.
Ykent, Lord Haarhus, из-за того, что бота дважды тегнули — бот дал два результата, разных. Считать он скорее всего будет по последнему. Мы так и оставляем это?
Ondiris, Мда… что-то явно не так с ботом. Если он выдает такие фортели.
На усмотрение Ykentа. Мне не важно.
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.