Попробывал загуглить нашёл только темки топ сильнейщих лордов в Тотал Вар Вархаммере. Хотя я гуглил кто сильнейщий маг в Вархаммере.
Ладно и так когда я читал очёнь много персонажей, если не отшибает память, описаны как очёнь крутые маги. У нас есть Теклис, Нагаш, Маздамунди, Морати, Малекит, Лорд Кроак и куча других именитых магов. И вот тема, не в том кто лучше всех владеет школами знанием, а кто в магической дуэли сильнее всех, то есть убьёт своего соперника. Вот этот вопрос интересен мне.
Флиппи, Нагаша вряд ли можно просто так взять и убить — он бог, но если это под силу сделать волшебнику, то я ставил бы именно на него. Опять же потому ,что он бог. Вероятность его победы банально выше.
Малекит проиграл магическую дуэль (если я правильно помню, то был именно такой формат противостояния) Тэклису — его сразу вычеркиваем.
За ящеров не але, но логика подсказывает, что Маздамунди не ровня Кроаку. Во-первых, разница поколений, во-вторых, Кроак самый первый сланн, его учили лично древние.
Морати волшебница лютая, однако не помню от нее достижений уровня Кроака.
Но вообще, если уж затрагивать всех, я скажу — Кайрос. Магия она от лукаво… кхе… от Тзинча, а Кайрос, как известно, из его пернатой бригады, во время первого вторжения он сланнов лопал, как воздушные шарики, города ящеров падали под натиском его магии разве что не оптом, а скорее всего именно так.
Таким образом, лично моё мнение заключается в том ,что сильнейший маг — это Кайрос, но примерно одного с ним уровня, как минимум дадут отпор, как максимум, могут вывести в ничью или даже победить — Нагаш и Кроак.
Arhmaster, Изначально Нагаш не был богом к слову. А вообще он когда им не стал, не в конце же времён?
Кстати а Ариэль от лесных эльфо,в плюс Фея-заклинательница, не являются очёнь сильными магами?
Кстати ещё интересен вопрос, я забыл его — кто из известных персов самый слабый маг? Нет какого нибудь чувака, взорвавшегося собственным фаерболом не брать в расчёт, а вот именно известного, с подвигами.
Флиппи, изначально не был, это правда. Если рассматривать его максимальную форму до обожествления то выше Кроака я бы его точно не поставил. Стал он им до событий конца времен, причем очень (или не очень, смотря как смотреть на это дело) задолго.
Фея-заклинательница могучая, но я, опять же, не слышал о серьезных достижениях в мире магии с ее стороны. Кажется, она даже несущественнее, чем Морати в текущем вопросе. Но я не лоровед — могу ошибаться.
Ариэль, вроде, далеко не самая сильная в мире магии, хоть и описывается с точностью до наоборот — очень могучей волшебницей. Она погибала на поле боя, эльфы относили ее Великому дубу, чтобы она следующей весной реснулась. Она в первую очередь аватар бога (или полубог, хз как правильнее) Иши, скорее символ. Хотя вот с Моргуром замес у нее, а Моргур точно не лох, буквально воплощение Тзинча.
Опять же, эти две мадмазели точно неровня Кроаку или Кайросу. На самом деле я бы и выше Тэклиса их не поставил бы.
А на вопрос, кто самый слабым маг из легендарных личностей ответить довольно сложно. Я предположу, что это Сеттра, так как технически он непрофильный маг, который не более чем "обучен премудростям" жрецов погребального культа. Из его противостояний ясно, что как маг Архану он противопоставить не сможет ничего, но у него есть мастерство ближнего боя, стратегический гений и огромные армии.
Вот, кстати, Архан — очень даже мощный волшебник. Если мне память не изменяет, Кеммера он чуть ли не щелчком пальцев на ноль поделил. Но, опять и снова, Кайросу он не ровня.
Arhmaster, Ну, Кроак по лору вроде сильно сдал, после того как умер.
Так-то да, получается — самый сильный маг обретается в лагере демонов (из земель которых магия и сочится), причём в той их партии, которая на магии и сосредоточена
Ну и, давайте не забывать всё же, что вместе веселее )) Длинноухие как-никак продемонстрировали возможность комбинировать силы, создав Великий Вихрь. Эпическое деяние всё же, причём не думаю, что Кайрос или Нагаш так могут, хотя бы чисто из-за собственных амбиций.
Флиппи, ну, техническая возможность творить магию есть — я из этого соображения про него и написал. А если конкретно маг… сложно сказать, кто слабейший из них. Катарина в виду возраста мб. Ну, не думаю, во всяком случае, что какие-нибудь драконы Катая слабее нее. Возможно, Скраг, но я не знаю, можно ли считать его профильным магом. Орков профильными магами я бы не назвал, а Вуррзага, даже если можно назвать, не ставил бы на нижнюю строчку. Удар башкой — это сильная сила.
Вилитча я скорее приписал бы к сильным, чем к слабым… вампираты, кстати, как вариант.
1)Кроак
2)Мазда
3)еще 5 жабок второго поколения
… все остальные.
@paulteo, тут выделить можно нагаша и то лишь из за артефактов. вот шутки шутками, но пирамида при активации должна была весь мир обнулить, вполне себе уровень великого вихря. Мужик реально шарит в крутых магических штукенциях.
В целом если в список зафигачить еще б*гов хаоса, то в целом кроака подвинет тзинч, а остальные будут залетать с 4го. и никакой кайрос там вообще даже рядом не валяется. Кайрос вообще не похож на того, кто может силой мысли сдуть континент. Совсем.
Флиппи, самые слабые маги… Ажаг и Элтарион. Они настолько слабые маги, что сами полную школу магии колдовать не могут, им приходится занимать сил у волшебных шапок
Hate is our gift to all another. With hate... All things are possible.
Флиппи, Мазда. Может там какие-то тзинчитские и сильные, петухи. Но я вот не слышал чтоб какой-то петух смог почти всю расу истребить 1 заклинанием с бодуна потому что захотел. А Мазда смог. Причем в соло, не проводя ритуалы из 1000 жертв и не используя других жаб.
Хз. На счёт Кайроса. Есть два неоспоримых факта о нем:
1. Ему известны и подвластны ВСЕ заклинания прошлого и грядущего. Даже то, которым загеноцидили гномов. Или то, которое породило Утробу.
2. Во время первого вторжения он уничтожил крупнейшие города Лизардов, не смотря на всех слаанов первого поколения.
P.S. Кстати! То, что Кайрос знает все заклятия во вселенной делает бессмысленной миссию Писцовой. Но это Тзинч, не ищите логики в его делах))
Смех становится намного заразительнее, если рассмешить нурглита.
Lord Haarhus, А ещё его можно банально перехитрить, ибо он плохо знает настоящее. Вопрос не только в том выще кто больше знает, но и кто победит в магической дуэли. А ней важно умение грамотно пользоваться магией, хитрость и ум.
Флиппи, ага… Хитрость и ум… В контексте, что мы говорим об одном из сильнейших демонов того, кто олицетворяет эти качества… Удачи! В свое время я пришел к выводу, что столкнувшись с Кайросом у тебя есть только один вариант спастись: Кайрос сам себя переиграет (что случается).
Тут наоборот надо, не думать, а работать на инстинктах. Так есть шансы его одолеть.
Смех становится намного заразительнее, если рассмешить нурглита.
Lord Haarhus, так а смысл, если он видит прошлое и будущее. Кстати, совершенно не понимаю этого момента, как можно видеть и то, и другое, но не видеть настоящего. Тип придумали какую-то крутую концепцию, но с точки зрения логики какая-то глупость.
Ну да, так соглашусь, Кайрос — ОП, заклинания того же Мазды он точно знает, вопрос только в том что хватит ли магической силы, но и тут, просто подходящий момент нужен. В дуэли может подвести только незнание настоящего, но по заклинаниям точно сможет любую контру найти, ещё ж и будущее точно знает.
Konkor, Забавная вещь, зная будушее, знаешь настоящее, точнее что будет в ближайщие минуты. По логике он также должен знать, что вообще может произойти и все варианты будущего. Так что по логике его нельзя обхитрить, незнанием настоящего, ибо всё он заранее видел в будущем, в том числе и где прокололся.
Lord Haarhus, Кстати а не ему ли Архаон головы срубил, в конце времён, когда он там интриги против него вёл или там другой был?
Konkor, по поводу того что Кайрос не видит настоящего — это можно объяснить тем что будущего огромное множество вариантов, и само по себе будущее неуловимо меняется от любого воздействия на настоящее. Так что то что Кайрос видит в будущем это круговерть бесконечно сменяющих друг-друга вариантов и событий, из чего можно сделать вывод что он видит только общую канву событий и наиболее вероятную.
Но если в последний момент, в сражении с имперцами, например, командующий орудийным расчётом имперец перданул от страха, эту вонь вдохнул заряжающий и из-за чего зарядил пушку на одну секунду позже и выстрел тоже произошёл позже, и как раз в ту секунду Кайрос сделал шаг на поле боя и ядро из пушки прилетело ему прямо в один из клювов. Это и есть то чего попугай не мог предвидеть ну никак.
Хотя он предвидел что ядро пролетит мимо. Вот как раз такого он предсказать не может.
Тонкая грань между будущим и настоящим и является для Кайроса слепой зоной. Ну, это чисто моё предположение.
Попробывал загуглить нашёл только темки топ сильнейщих лордов в Тотал Вар Вархаммере. Хотя я гуглил кто сильнейщий маг в Вархаммере.
Ладно и так когда я читал очёнь много персонажей, если не отшибает память, описаны как очёнь крутые маги. У нас есть Теклис, Нагаш, Маздамунди, Морати, Малекит, Лорд Кроак и куча других именитых магов. И вот тема, не в том кто лучше всех владеет школами знанием, а кто в магической дуэли сильнее всех, то есть убьёт своего соперника. Вот этот вопрос интересен мне.
Флиппи, Нагаша вряд ли можно просто так взять и убить — он бог, но если это под силу сделать волшебнику, то я ставил бы именно на него. Опять же потому ,что он бог. Вероятность его победы банально выше.
Малекит проиграл магическую дуэль (если я правильно помню, то был именно такой формат противостояния) Тэклису — его сразу вычеркиваем.
За ящеров не але, но логика подсказывает, что Маздамунди не ровня Кроаку. Во-первых, разница поколений, во-вторых, Кроак самый первый сланн, его учили лично древние.
Морати волшебница лютая, однако не помню от нее достижений уровня Кроака.
Но вообще, если уж затрагивать всех, я скажу — Кайрос. Магия она от лукаво… кхе… от Тзинча, а Кайрос, как известно, из его пернатой бригады, во время первого вторжения он сланнов лопал, как воздушные шарики, города ящеров падали под натиском его магии разве что не оптом, а скорее всего именно так.
Таким образом, лично моё мнение заключается в том ,что сильнейший маг — это Кайрос, но примерно одного с ним уровня, как минимум дадут отпор, как максимум, могут вывести в ничью или даже победить — Нагаш и Кроак.
Arhmaster, Изначально Нагаш не был богом к слову. А вообще он когда им не стал, не в конце же времён?
Кстати а Ариэль от лесных эльфо,в плюс Фея-заклинательница, не являются очёнь сильными магами?
Кстати ещё интересен вопрос, я забыл его — кто из известных персов самый слабый маг? Нет какого нибудь чувака, взорвавшегося собственным фаерболом не брать в расчёт, а вот именно известного, с подвигами.
Флиппи, изначально не был, это правда. Если рассматривать его максимальную форму до обожествления то выше Кроака я бы его точно не поставил. Стал он им до событий конца времен, причем очень (или не очень, смотря как смотреть на это дело) задолго.
Фея-заклинательница могучая, но я, опять же, не слышал о серьезных достижениях в мире магии с ее стороны. Кажется, она даже несущественнее, чем Морати в текущем вопросе. Но я не лоровед — могу ошибаться.
Ариэль, вроде, далеко не самая сильная в мире магии, хоть и описывается с точностью до наоборот — очень могучей волшебницей. Она погибала на поле боя, эльфы относили ее Великому дубу, чтобы она следующей весной реснулась. Она в первую очередь аватар бога (или полубог, хз как правильнее) Иши, скорее символ. Хотя вот с Моргуром замес у нее, а Моргур точно не лох, буквально воплощение Тзинча.
Опять же, эти две мадмазели точно неровня Кроаку или Кайросу. На самом деле я бы и выше Тэклиса их не поставил бы.
А на вопрос, кто самый слабым маг из легендарных личностей ответить довольно сложно. Я предположу, что это Сеттра, так как технически он непрофильный маг, который не более чем "обучен премудростям" жрецов погребального культа. Из его противостояний ясно, что как маг Архану он противопоставить не сможет ничего, но у него есть мастерство ближнего боя, стратегический гений и огромные армии.
Вот, кстати, Архан — очень даже мощный волшебник. Если мне память не изменяет, Кеммера он чуть ли не щелчком пальцев на ноль поделил. Но, опять и снова, Кайросу он не ровня.
Arhmaster, Ну, Кроак по лору вроде сильно сдал, после того как умер.
Так-то да, получается — самый сильный маг обретается в лагере демонов (из земель которых магия и сочится), причём в той их партии, которая на магии и сосредоточена
Ну и, давайте не забывать всё же, что вместе веселее )) Длинноухие как-никак продемонстрировали возможность комбинировать силы, создав Великий Вихрь. Эпическое деяние всё же, причём не думаю, что Кайрос или Нагаш так могут, хотя бы чисто из-за собственных амбиций.
Arhmaster, А Сеттра маг? Я думал воин в первую очередь, (как Влад Фон Карштайн, а потом маг) ладно, забыл об этом видимо.
Флиппи, ну, техническая возможность творить магию есть — я из этого соображения про него и написал. А если конкретно маг… сложно сказать, кто слабейший из них. Катарина в виду возраста мб. Ну, не думаю, во всяком случае, что какие-нибудь драконы Катая слабее нее. Возможно, Скраг, но я не знаю, можно ли считать его профильным магом. Орков профильными магами я бы не назвал, а Вуррзага, даже если можно назвать, не ставил бы на нижнюю строчку. Удар башкой — это сильная сила.
Вилитча я скорее приписал бы к сильным, чем к слабым… вампираты, кстати, как вариант.
1)Кроак
2)Мазда
3)еще 5 жабок второго поколения
… все остальные.
@paulteo, тут выделить можно нагаша и то лишь из за артефактов. вот шутки шутками, но пирамида при активации должна была весь мир обнулить, вполне себе уровень великого вихря. Мужик реально шарит в крутых магических штукенциях.
В целом если в список зафигачить еще б*гов хаоса, то в целом кроака подвинет тзинч, а остальные будут залетать с 4го. и никакой кайрос там вообще даже рядом не валяется. Кайрос вообще не похож на того, кто может силой мысли сдуть континент. Совсем.
Флиппи, самые слабые маги… Ажаг и Элтарион. Они настолько слабые маги, что сами полную школу магии колдовать не могут, им приходится занимать сил у волшебных шапок
Мой кандидат
Флиппи, Мазда. Может там какие-то тзинчитские и сильные, петухи. Но я вот не слышал чтоб какой-то петух смог почти всю расу истребить 1 заклинанием с бодуна потому что захотел. А Мазда смог. Причем в соло, не проводя ритуалы из 1000 жертв и не используя других жаб.
arachnophobia, Боги Хаоса уже читерством пахнет нет ли? Ну или был чувак унизивший их в магическом плане?
Флиппи,
1)ну мы их и не считаем
2)Лорд Кроак, милая жабка. Круче неё только Тзинч.
Хз. На счёт Кайроса. Есть два неоспоримых факта о нем:
1. Ему известны и подвластны ВСЕ заклинания прошлого и грядущего. Даже то, которым загеноцидили гномов. Или то, которое породило Утробу.
2. Во время первого вторжения он уничтожил крупнейшие города Лизардов, не смотря на всех слаанов первого поколения.
P.S. Кстати! То, что Кайрос знает все заклятия во вселенной делает бессмысленной миссию Писцовой. Но это Тзинч, не ищите логики в его делах))
Lord Haarhus, А ещё его можно банально перехитрить, ибо он плохо знает настоящее. Вопрос не только в том выще кто больше знает, но и кто победит в магической дуэли. А ней важно умение грамотно пользоваться магией, хитрость и ум.
Флиппи, ага… Хитрость и ум… В контексте, что мы говорим об одном из сильнейших демонов того, кто олицетворяет эти качества… Удачи! В свое время я пришел к выводу, что столкнувшись с Кайросом у тебя есть только один вариант спастись: Кайрос сам себя переиграет (что случается).
Тут наоборот надо, не думать, а работать на инстинктах. Так есть шансы его одолеть.
Lord Haarhus, так а смысл, если он видит прошлое и будущее. Кстати, совершенно не понимаю этого момента, как можно видеть и то, и другое, но не видеть настоящего. Тип придумали какую-то крутую концепцию, но с точки зрения логики какая-то глупость.
Ну да, так соглашусь, Кайрос — ОП, заклинания того же Мазды он точно знает, вопрос только в том что хватит ли магической силы, но и тут, просто подходящий момент нужен. В дуэли может подвести только незнание настоящего, но по заклинаниям точно сможет любую контру найти, ещё ж и будущее точно знает.
Konkor, Забавная вещь, зная будушее, знаешь настоящее, точнее что будет в ближайщие минуты. По логике он также должен знать, что вообще может произойти и все варианты будущего. Так что по логике его нельзя обхитрить, незнанием настоящего, ибо всё он заранее видел в будущем, в том числе и где прокололся.
Lord Haarhus, Кстати а не ему ли Архаон головы срубил, в конце времён, когда он там интриги против него вёл или там другой был?
Флиппи, ну да, строго говоря, то что произойдёт через хотя бы одну секунду — уже будущее.
Konkor, по поводу того что Кайрос не видит настоящего — это можно объяснить тем что будущего огромное множество вариантов, и само по себе будущее неуловимо меняется от любого воздействия на настоящее. Так что то что Кайрос видит в будущем это круговерть бесконечно сменяющих друг-друга вариантов и событий, из чего можно сделать вывод что он видит только общую канву событий и наиболее вероятную.
Но если в последний момент, в сражении с имперцами, например, командующий орудийным расчётом имперец перданул от страха, эту вонь вдохнул заряжающий и из-за чего зарядил пушку на одну секунду позже и выстрел тоже произошёл позже, и как раз в ту секунду Кайрос сделал шаг на поле боя и ядро из пушки прилетело ему прямо в один из клювов. Это и есть то чего попугай не мог предвидеть ну никак.
Хотя он предвидел что ядро пролетит мимо. Вот как раз такого он предсказать не может.
Тонкая грань между будущим и настоящим и является для Кайроса слепой зоной. Ну, это чисто моё предположение.
Флиппи, конец времен — ересь.
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.