В гайдах сейчас есть два блока, которые по смыслу пересекаются между собой (и в части S-тира иногда повторяют): Лучшие войска и Тирлист. При этом Лучшие войска позиционируется как блок для выбора по чистой боевой эффективности для разных стадий игры, а Тирлист как блок для выбора по эффективности с учётом кампании. Тирлиста изначально не было, он был добавлен позже.
Появилась идея сделать раздел более компактным.
1. Удалить секцию Лучшие войска
2. Рядом с тирлистом добавить для выбора опцию:
— тирлист составлен с учётом развития в кампании или гайд составлен по чистой боевой эффективности или гайд составлен для мультиплеера
Выбирая нужный тумблер, автор сам определяет, как и с учётом чего он составил тирлист.
Я бы переиминовал лучшие в «сильнейшие» или вроде того, где с одной стороны S-тиром мы могли бы называть именно лучших в совокупности категорий, а лучше — это только превосходные в чем то, подавляюще сильны, но зачастую не гибки.
1 — я против. У тирлистов есть 1 ограничение — там все юниты скопом находятся. Вот ты смотришь на тирлист, там мечники в условном С тире стоят. Ты как новичок такой: «Ага, так они нафиг не нужные, нужно скорее от них избавляться и выходить в танки! Ведь танки в S!» В итоге, руинишь экономику, не нанимаешь войска, весь в мечтах о танках. Я рассказываю это не из пустой головы, а привожу пример себя. Мне до сих пор сложно покупать БЛК, потому что в какой-то гайде по ВЭ они стояли в С. И у меня синдром утенка — значит, они плохие. Дык нет, норм. Игра делится на фазы. В каждой фазе есть определенные лучшие юниты фракции, которые будут эффективны в этот момент времени.
2 — я не очень понял, чем отличаются «с учётом развития в кампании» И «по чистой боевой эффективности». Это типа для людей, кто в компании полностью инорят технологии?
heymn, для примера можно представить, что у вармонгеров содержание 10000 за ход. По чистой боевой эффективности это будет топовый отряд, а с учётом содержания валяться в D-тире.
Или, наоборот, крестьяне Катая. По чистой боевой эффективности не самый лучший отряд, но с учётом доступности, стоимости и технологий отряд достоин высоких мест в тирлисте.
W1ND
heymn, для примера можно представить, что у вармонгеров содержание 10000 за ход. По чистой боевой
эффективности это будет топовый отряд, а с учётом содержания валяться в D-тире.
Или, наоборот, крестьяне Катая. По чистой боевой эффективности не самый лучший отряд, но с учётом доступности, стоимости и технологий отряд достоин высоких мест в тирлисте.
Хз, мне кажется нет смысла в отдельных пунктах «боевая эффективность» и «полезность в компании». Боевая эффективность — это условно взять голый отряд, не качать красную ветку, не качать фракционные особенности, не качать лордовсккие плюхи, не качать технологии. Я очень сильно сомневаюсь. что найдется человек, который будет этим заниматься.
Я понимаю твою задумку, но я не представляю, где бы она была полезна. Разве что в сетевой игре с другом поиграть 1 на 1 бои. Потому что та же голая эффективность в том же мультиплреере будет нерелевантна — там ребята смотрят на стоимость юнитов, там хашка будет везде высоко.
heymn, может быть полезно в разделе общих гайдов, где автор захочет показать топ наиболее эффективных отрядов, например, пехоты, против пехоты. Читающему, скорее, будет интересно, узнать, кто сильнее в чистом боевом столкновении. Или кто сильнее с учётом технологий. Но без учёта тира и содержания.
Тогда можно ничего не удалять, но добавить возможность для автора выбирать дисклеймер (тирлист для кампании или нет, с учётом техов или нет).
Мне нравится старая система.
При новой тогда пояснения к тирлистам станут обязательны для понимания, а их не все делают.
Есть ряд отрядов которые хороши именно на момент своего найма, а потом имеют или лучшие аналоги или свою же апнутую версию. Но на старте то играть кем-то надо.
Arhmaster
W1ND, если не понравится, можно ведь откатить?
Можно
Drakshaal
Мне нравится старая система.
При новой тогда пояснения к тирлистам станут обязательны для понимания,
а их не все делают.
Есть ряд отрядов которые хороши именно на момент своего найма, а потом имеют или лучшие аналоги или свою же апнутую версию. Но на старте то играть кем-то надо.
Пояснения можно сделать через выбор пунктов, как сейчас автор выбирает стиль игры: агрессивный, защитный, сбалансированный.
В гайдах сейчас есть два блока, которые по смыслу пересекаются между собой (и в части S-тира иногда повторяют): Лучшие войска и Тирлист. При этом Лучшие войска позиционируется как блок для выбора по чистой боевой эффективности для разных стадий игры, а Тирлист как блок для выбора по эффективности с учётом кампании. Тирлиста изначально не было, он был добавлен позже.
Появилась идея сделать раздел более компактным.
1. Удалить секцию Лучшие войска
2. Рядом с тирлистом добавить для выбора опцию:
— тирлист составлен с учётом развития в кампании или гайд составлен по чистой боевой эффективности или гайд составлен для мультиплеера
Выбирая нужный тумблер, автор сам определяет, как и с учётом чего он составил тирлист.
Что думаете?
1)Имхо лучшие войска не то чтобы сильно нужны.
2)отличный набор выборов. одобряю
Я бы переиминовал лучшие в «сильнейшие» или вроде того, где с одной стороны S-тиром мы могли бы называть именно лучших в совокупности категорий, а лучше — это только превосходные в чем то, подавляюще сильны, но зачастую не гибки.
1 — я против. У тирлистов есть 1 ограничение — там все юниты скопом находятся. Вот ты смотришь на тирлист, там мечники в условном С тире стоят. Ты как новичок такой: «Ага, так они нафиг не нужные, нужно скорее от них избавляться и выходить в танки! Ведь танки в S!» В итоге, руинишь экономику, не нанимаешь войска, весь в мечтах о танках. Я рассказываю это не из пустой головы, а привожу пример себя. Мне до сих пор сложно покупать БЛК, потому что в какой-то гайде по ВЭ они стояли в С. И у меня синдром утенка — значит, они плохие. Дык нет, норм. Игра делится на фазы. В каждой фазе есть определенные лучшие юниты фракции, которые будут эффективны в этот момент времени.
2 — я не очень понял, чем отличаются «с учётом развития в кампании» И «по чистой боевой эффективности». Это типа для людей, кто в компании полностью инорят технологии?
heymn, для примера можно представить, что у вармонгеров содержание 10000 за ход. По чистой боевой эффективности это будет топовый отряд, а с учётом содержания валяться в D-тире.
Или, наоборот, крестьяне Катая. По чистой боевой эффективности не самый лучший отряд, но с учётом доступности, стоимости и технологий отряд достоин высоких мест в тирлисте.
Сейчас вроде норм. Но я бы глянул и как выглядит новая задумка.
Хз, мне кажется нет смысла в отдельных пунктах «боевая эффективность» и «полезность в компании». Боевая эффективность — это условно взять голый отряд, не качать красную ветку, не качать фракционные особенности, не качать лордовсккие плюхи, не качать технологии. Я очень сильно сомневаюсь. что найдется человек, который будет этим заниматься.
Я понимаю твою задумку, но я не представляю, где бы она была полезна. Разве что в сетевой игре с другом поиграть 1 на 1 бои. Потому что та же голая эффективность в том же мультиплреере будет нерелевантна — там ребята смотрят на стоимость юнитов, там хашка будет везде высоко.
heymn, может быть полезно в разделе общих гайдов, где автор захочет показать топ наиболее эффективных отрядов, например, пехоты, против пехоты. Читающему, скорее, будет интересно, узнать, кто сильнее в чистом боевом столкновении. Или кто сильнее с учётом технологий. Но без учёта тира и содержания.
Тогда можно ничего не удалять, но добавить возможность для автора выбирать дисклеймер (тирлист для кампании или нет, с учётом техов или нет).
W1ND, если не понравится, можно ведь откатить?
Мне нравится старая система.
При новой тогда пояснения к тирлистам станут обязательны для понимания, а их не все делают.
Есть ряд отрядов которые хороши именно на момент своего найма, а потом имеют или лучшие аналоги или свою же апнутую версию. Но на старте то играть кем-то надо.
Можно
Пояснения можно сделать через выбор пунктов, как сейчас автор выбирает стиль игры: агрессивный, защитный, сбалансированный.
Приведи пример, позязя, как ты это видишь
heymn, вот так
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.