Вопрос весёлый появился. А Скраг или Гризус могут победить в рукопашке кого-то из легендарных лордов воинов хаоса?(Белакора, Валькию, Вилитча, Фестуса, Сигвальда, Архаона и прочие)
Harland Anderson
Вопрос весёлый появился. А Скраг или Гризус могут победить в рукопашке кого-то из легендарных
лордов воинов хаоса?(Белакора, Валькию, Вилитча, Фестуса, Сигвальда, Архаона и прочие)
Гризус может. У него тонна здоровья, высокие статы, антилардж.
Скраг и Фестус довольно посредственные бойцы, эти лорды не для дуэлей.
Бе’лакор в этом списке уверенный №1, его никто ни из огров, ни из остальных хаосваров не одолеет.
Гризус может. У него тонна здоровья, высокие статы, антилардж.
Скраг и Фестус довольно
посредственные бойцы, эти лорды не для дуэлей.
Бе’лакор в этом списке уверенный №1, его никто ни из огров, ни из остальных хаосваров не одолеет.
С Архаоном, Валькией, Сигвальдом Гризус справиться? Просто Архаон у нас имеет кучу статов, вторая как рукопашник сильная и бонус против крупных врагов имеет, а Сигвальд невероятно живучий но побеждает врагов он долго конечно.
С Архаоном, Валькией, Сигвальдом Гризус справиться? Просто Архаон у нас имеет кучу статов, вторая
как рукопашник сильная и бонус против крупных врагов имеет, а Сигвальд невероятно живучий но побеждает врагов он долго конечно.
Тестить надо.
Но с Валькией — точно нет, ибо она летает. Будет циклчарджить его с воздуха и постепенно забьёт. К тому же Гризус крупный, а Валькия маленькая. То есть её антилардж будет работать, а его — нет.
Архаон маг, может душить Гризуса похищением души и резать урон трансмутацией. И лучше Архаону выйти пешим на такую дуэль.
Зигвальд — не знаю. Но почти уверен, что их дуэль будет долгой и скучной.
arachnophobia
ClinkZWestWooD, а у скавена есть мортиры. значит пехота не живёт.
у тзинчита будет жить только лардж. плюс
вот какая мысль. Скажи, что с кайросом сделает пара отрядов стрелков крыс под воющим варп ветром? А эту дурь даже бот постоянно юзает!
если так подумать то крыса наверное единственный способ адекватно валить всяких писцов да кайросов
ну кроме манфреда+изабеллы с подркрепом в виде вампа фон карштайнов. они кажется одними своими бурями кого угодно уложат
Если мы ведём речь просто про бота, то крысюк далеко не всегда угадывает со школой магии) + по хорошему надо комбинировать отряды примерно на такой случай, поэтому я для подстраховки таскаю фурий/кокатрикса/лёгкую каву, чтобы была возможность сразу разъехаться с зафокусить те же мортиры. Ну и вишенка на торте — бот иногда так расставляется, что прямо просит добить его из жалости
А вообще Кайроса надо ещё сначала успеть зафокусить, если у него есть «скрытый во времени» + тому же писцу может быстро наролять заклинание на тучу защиты/спасброска. Конечно, это всё условности, у всех игра по разному складывается, но крысу прям панацеей я бы не стал называть. Вдобавок, у нас есть ЛЭ со всякими сетками и кучи магов света у стрелковых рас
Тестить надо.
Но с Валькией — точно нет, ибо она летает. Будет циклчарджить его с воздуха и
постепенно забьёт. К тому же Гризус крупный, а Валькия маленькая. То есть её антилардж будет работать, а его — нет.
Архаон маг, может душить Гризуса похищением души и резать урон трансмутацией. И лучше Архаону выйти пешим на такую дуэль.
Зигвальд — не знаю. Но почти уверен, что их дуэль будет долгой и скучной.
Ну Архаон этим и опасен в целом конечно, хоть и Гризус может вводить в буйство. Ну а Зигвальд этим славится, ведь один из его артефактов реген даёт
Саруман Лотернович
Кстати, никто не встречал инфу, как продались «Приливы»? Все же это главное мерило, на которое
будут СА ориентироваться в вопросе поддержки игры
к сожалению, инфы по продажам в целом редко когда получается увидеть, но на релизе дополнение довольно высокие тсрочки в рейтинге стим заняло. Можно отсюда предположить, что продажи как минимум «нормальные».
Саруман Лотернович
Кстати, никто не встречал инфу, как продались «Приливы»? Все же это главное мерило, на которое
будут СА ориентироваться в вопросе поддержки игры
Я не уверен, что для СА именно это длц было или будет каким-то особым мерилом. По их же заявлению они практически весь прошлый год уже работали над Лордами КВ (как минимум какая-то часть основной студии), поэтому если что и станет мерилом — то именно это длц.
Гризус может. У него тонна здоровья, высокие статы, антилардж.
Скраг и Фестус довольно
посредственные бойцы, эти лорды не для дуэлей.
Бе’лакор в этом списке уверенный №1, его никто ни из огров, ни из остальных хаосваров не одолеет.
У антиларджа гризуса есть огромный минус — он у гризуса. Этот парень часто стоит и фотографирует, вместо того, чтобы что-то делать и его нужно каждый чертов раз доворачивать руками чтобы он нормально бил
И ещё… как работает полностью бронебойный урон? Может ли данный дамаг нанести вред, например, только что купленным, непрокачанным скаенславам? И есть же частичная бронебойка в игре, верно?
Пучеглазый пень
Народ, я забыл, а когда выйдет ДЛЦ с Нагашем?
И ещё… как работает полностью бронебойный урон?
Может ли данный дамаг нанести вред, например, только что купленным, непрокачанным скаенславам? И есть же частичная бронебойка в игре, верно?
согласно анонсу СА допа выйдет летом. Как у них там получится и сколько будет переносов, пока не особо понятно, поэтому КВ может и в конце года выйти. Пока лучше ориентироваться на конец лета, а там по тигродевочкам посмотрим.
Бронебойный урон наносится модельке 100%, а остальной высчитывается по формуле с учетом доспехов.
У нас вроде бы недавно обсуждали эту тему, кто-то из других юзеров подскажет, надеюсь.
согласно анонсу СА допа выйдет летом. Как у них там получится и сколько будет переносов, пока не
особо понятно, поэтому КВ может и в конце года выйти. Пока лучше ориентироваться на конец лета, а там по тигродевочкам посмотрим.
Бронебойный урон наносится модельке 100%, а остальной высчитывается по формуле с учетом доспехов.
У нас вроде бы недавно обсуждали эту тему, кто-то из других юзеров подскажет, надеюсь.
Пучеглазый пень
И ещё… как работает полностью бронебойный урон?
Может ли данный дамаг нанести вред, например, только что купленным, непрокачанным скаенславам? И есть же частичная бронебойка в игре, верно?
Короткая версия — бронебойный урон хорош всегда, чем у отряда его больше — тем лучше
Длинная версия
У всех юнитов в игре, кроме призрачных, урон делится на две части — небронебойный и бронебойный. Если у юнита больше бронебойки (даже если разница в 1), у него рядом с уроном показывается значок бронебойности. И наоборот. Значок не значит, что юнит полностью бронебойный/небронебойный.
Бронебойный урон наносится через броню полностью. Небронебойный уменьшается броней по простой формуле — 1 броня блокирует случайное количество от 0,5% до 1 % урона, в среднем 0,75% урона (округление не знаю куда). Соответственно, 100 брони снижает небронебойный урон на случайное количество от 50% до 100% урона, в среднем 75%. 200 брони снижает небронебойный урон на 100% (вроде как минимум 1 небронебойный урон всегда наносится, если что меня поправят)
Гипотетический пример
Моделька с физическим уроном 20 небронебой + 10 бронебой наносит урон модельке с 60 брони и нулем сопротивлений
10 урона наносится в любом случае, 20 урона понижается до случайного числа из диапазона 8-14 урона (30-60% снижения)
Итоговый урон 18-24 урона вместо 30
Так называемый \»баланс\» в игре достигается тем, что у бронебойных юнитов меньше атака/защита, а иногда и суммарный урон. Но — имхо — лучше иметь бронебой, чем не иметь его
Все правильно. Разве что приведу пример такого вот обманчивого отряда. Завры воины
Вроде да уронистые, вроде небронебойные
А с другой стороны их дубинка наносит больше бронебойного урона, чем воины хаоса с тяжелым оружием.
А с другой стороны другой пример. Гоблины на огнепауках. Вроде бронебойка, но всего 4 бронебойного урона. Мало.
А так… Разве что идут споры о том должно ли всегда что то наноситься. Был прецедент, когда лордов разгоняли в броню и стрелковый резист (привет фиол доспех) и тогда часть выстрелов от скавенских рабов и гобболуков блокировались прям полностью
Спасибо! То есть получается один Харкон основал орден рыцарей крови, а другой — поехавший пират, интересная семейка)
РК разве не Абхораш основал?
Он основал линию крови, а вот ордена были основаны его детьми
Абхораш — основатель линии крови, прародитель всех, первый и главный.
А сам орден и рыцарей уже Харкон.
Вопрос весёлый появился. А Скраг или Гризус могут победить в рукопашке кого-то из легендарных лордов воинов хаоса?(Белакора, Валькию, Вилитча, Фестуса, Сигвальда, Архаона и прочие)
Гризус может. У него тонна здоровья, высокие статы, антилардж.
Скраг и Фестус довольно посредственные бойцы, эти лорды не для дуэлей.
Бе’лакор в этом списке уверенный №1, его никто ни из огров, ни из остальных хаосваров не одолеет.
С Архаоном, Валькией, Сигвальдом Гризус справиться? Просто Архаон у нас имеет кучу статов, вторая как рукопашник сильная и бонус против крупных врагов имеет, а Сигвальд невероятно живучий но побеждает врагов он долго конечно.
Тестить надо.
Но с Валькией — точно нет, ибо она летает. Будет циклчарджить его с воздуха и постепенно забьёт. К тому же Гризус крупный, а Валькия маленькая. То есть её антилардж будет работать, а его — нет.
Архаон маг, может душить Гризуса похищением души и резать урон трансмутацией. И лучше Архаону выйти пешим на такую дуэль.
Зигвальд — не знаю. Но почти уверен, что их дуэль будет долгой и скучной.
Если мы ведём речь просто про бота, то крысюк далеко не всегда угадывает со школой магии) + по хорошему надо комбинировать отряды примерно на такой случай, поэтому я для подстраховки таскаю фурий/кокатрикса/лёгкую каву, чтобы была возможность сразу разъехаться с зафокусить те же мортиры. Ну и вишенка на торте — бот иногда так расставляется, что прямо просит добить его из жалости
А вообще Кайроса надо ещё сначала успеть зафокусить, если у него есть «скрытый во времени» + тому же писцу может быстро наролять заклинание на тучу защиты/спасброска. Конечно, это всё условности, у всех игра по разному складывается, но крысу прям панацеей я бы не стал называть. Вдобавок, у нас есть ЛЭ со всякими сетками и кучи магов света у стрелковых рас
Ну Архаон этим и опасен в целом конечно, хоть и Гризус может вводить в буйство. Ну а Зигвальд этим славится, ведь один из его артефактов реген даёт
Кстати, никто не встречал инфу, как продались «Приливы»? Все же это главное мерило, на которое будут СА ориентироваться в вопросе поддержки игры
к сожалению, инфы по продажам в целом редко когда получается увидеть, но на релизе дополнение довольно высокие тсрочки в рейтинге стим заняло. Можно отсюда предположить, что продажи как минимум «нормальные».
Я не уверен, что для СА именно это длц было или будет каким-то особым мерилом. По их же заявлению они практически весь прошлый год уже работали над Лордами КВ (как минимум какая-то часть основной студии), поэтому если что и станет мерилом — то именно это длц.
Вопрос, не было ли инфы, что берег вампиров реворкать будут?
У антиларджа гризуса есть огромный минус — он у гризуса. Этот парень часто стоит и фотографирует, вместо того, чтобы что-то делать и его нужно каждый чертов раз доворачивать руками чтобы он нормально бил
Народ, я забыл, а когда выйдет ДЛЦ с Нагашем?
И ещё… как работает полностью бронебойный урон? Может ли данный дамаг нанести вред, например, только что купленным, непрокачанным скаенславам? И есть же частичная бронебойка в игре, верно?
согласно анонсу СА допа выйдет летом. Как у них там получится и сколько будет переносов, пока не особо понятно, поэтому КВ может и в конце года выйти. Пока лучше ориентироваться на конец лета, а там по тигродевочкам посмотрим.
Бронебойный урон наносится модельке 100%, а остальной высчитывается по формуле с учетом доспехов.
У нас вроде бы недавно обсуждали эту тему, кто-то из других юзеров подскажет, надеюсь.
А ясно
Короткая версия — бронебойный урон хорош всегда, чем у отряда его больше — тем лучше
Длинная версия
У всех юнитов в игре, кроме призрачных, урон делится на две части — небронебойный и бронебойный. Если у юнита больше бронебойки (даже если разница в 1), у него рядом с уроном показывается значок бронебойности. И наоборот. Значок не значит, что юнит полностью бронебойный/небронебойный.
Бронебойный урон наносится через броню полностью. Небронебойный уменьшается броней по простой формуле — 1 броня блокирует случайное количество от 0,5% до 1 % урона, в среднем 0,75% урона (округление не знаю куда). Соответственно, 100 брони снижает небронебойный урон на случайное количество от 50% до 100% урона, в среднем 75%. 200 брони снижает небронебойный урон на 100% (вроде как минимум 1 небронебойный урон всегда наносится, если что меня поправят)
Гипотетический пример
Моделька с физическим уроном 20 небронебой + 10 бронебой наносит урон модельке с 60 брони и нулем сопротивлений
10 урона наносится в любом случае, 20 урона понижается до случайного числа из диапазона 8-14 урона (30-60% снижения)
Итоговый урон 18-24 урона вместо 30
Так называемый \»баланс\» в игре достигается тем, что у бронебойных юнитов меньше атака/защита, а иногда и суммарный урон. Но — имхо — лучше иметь бронебой, чем не иметь его
Поправьте, если не прав в расчетах
Все правильно. Разве что приведу пример такого вот обманчивого отряда. Завры воины
Вроде да уронистые, вроде небронебойные
А с другой стороны их дубинка наносит больше бронебойного урона, чем воины хаоса с тяжелым оружием.
А с другой стороны другой пример. Гоблины на огнепауках. Вроде бронебойка, но всего 4 бронебойного урона. Мало.
А так… Разве что идут споры о том должно ли всегда что то наноситься. Был прецедент, когда лордов разгоняли в броню и стрелковый резист (привет фиол доспех) и тогда часть выстрелов от скавенских рабов и гобболуков блокировались прям полностью
Но в целом да. Описанный выше матан точен.
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.