Орочий стиль игры

Говорите немного о разном как мне кажется. Я для себя сформулировал в какой-то момент терминологию и раскидал расы по группам по условной шкале «оседлости». Так вот, есть:
— Классические империи (Империя, Бретония, Катай, Лизарды, Томбы и тд.) — полностью самодостаточные государства, арифметическая прогрессия мощности от контролируемой территории, томбы с капами от построек как абсолютный пример тут.
— Есть гибридные империи (дворфы, лесные эльфы, Кислев) — нет прямой зависимости от захвата территорий и силы расы, имеются способы концентрировать экономику на компактной территории
— Есть расы-налетчики (тёмные эльфы, дворфы хаоса, Норска, вампираты, зеленокожие). Это расы у которых есть своя экономика, но она неполноценная и необходимо постоянно ходить в походы и грабить соседей. И есть механики поощряющие такой геймплей
— Есть расы-орды (Кхорн, бистмены, огры, войны хаоса). Это расы которые очень хорошо себя чувствуют вдали от дома и активно перемещаясь, имеют соответствующие механики, имеют слабую собственную инфраструктуру.

Так вот, гринскинами бегать как ордой особо то не выйдет, а вот устроить рейд ограбить и разорить и уйти обратно на базу, готовиться к следующему ваагху это для них приоритетный геймплей. Я обычно за орков даже не уничтожаю противника, просто прохожусь катком в несколько волн стаками, разоряя, но не разрушая всё города по пути. И я лично считаю, что орки должны иметь отвратную экономику как отражение чудовищной неэффективности и что после обновления они стали какими они должны быть. Видел много жалоб на это, но совершенно не согласен с хотелками вернуть все взад.