Самый переоценённый лорд
Архаон. Уничтожил мир, чтобы получить летающего маунта. Нормальным лордам их на 18 уровне дают. • 3
5.9%
Дуртху. Сел на пенёк - должен был косарь здоровья Вековому Дубу отдать. ..ули тут так мало? • 1
2%
Малекит. За 50 веков можно было бы и справиться с прямолинейным рубакой и колдуном-калекой, не? • 3
5.9%
Скарбранд. От сильнейшего демона Кхорна мир ждал гораздо большего • 9
17.6%
Имрик. Титан ближнего боя удушен имперским магом смерти на пегасе • 2
3.9%
Манфред. Две школы магии... А в штанах он два хера держит?! (Возьмак III) • 4
7.8%
Тамурхан. Мышц под жиром не обнаружено. Ни у огра, ни у жабодракона • 0
0%
Граф Ноктил. На глубинах, где этот щенок учился, Харкон преподавал • 1
2%
Юань Бо. Могущественный дракон в образе человека опрокинут слюнявым троллем • 3
5.9%
Маздамунди. Сильнейшую жабу второго поколения перекастовывает родившийся вчера имперец • 10
19.6%
Сеттра. Пока этот свои титулы перечисляет, другие заняты делом и завоёвывают мир • 1
2%
Таврокс. С виду вроде бык, а в бою не сильнее козла • 2
3.9%
Унгрим. Желание бороться с великанами - то же самое, что желание иметь Бальшой Джип. Комплексы. • 0
0%
Тирион. Слышали легенду, как он в одиночку держал десяток отрядов пехоты? Просто убить никого не мог • 12
23.5%
Всего голосов: 51
Продолжаем дурковать.
Кто носит корону незаслуженно? От кого мы ожидали вырезание вражеских армий в соло, а получили трусливое бегство с поля боя? Кто на пути к мировому господству оступился и шлёпнулся мордой в грязь? Кому не даст (когда такое бывало вообще?) Вечная Королева?
Долго думал (~25 секунд) между Тирионом и Архаоном и выбрал второго. Тирион хотя бы согласно предсказанию скатился с шашкой своего бога в руках. В кампании они оба посредственности, каких поискать.
А ЮаньБо здесь настолько лишний, что для него даже уничижительного описания приличного состряпать не удалось
Очень странно. Архаон пусть не сильнее Тириона в дуэли, зато куда полезнее как полководец-маг.
А в кампании Архаон за счёт своих фракционных бонусов на голову выше Тириона.
Воинство Апокалипсиса, в сравнении может что-то куда-то, я не разбираюсь в сортах нурглитских яств.
Не согласен. Хорошие лорды оба. Просто хуже, чем ожидалось.
Тирион, как и все мерз-з-з-зкие асуры… переоценивающие, в первую очередь, сами себя
Скарбранд и Мазда… Ух тяжко
Конечно же Тирион, и даром, что потомок Аэнариона
*здесь должен быть мем «хоспаде, а разговоров то было»*
Скарбранду надо бы другое описание: «Сильнейший демон Кхорна завален двумя отрядами бомжелучников»
Сильный диссонанс с ним. Вроде зверюга та еще, но стоит попасть под огонь — и усё. Маздамунди по идее тоже, но он обычно в первые ряды не лезет, так что не так остро ощущается.
для меня подобный выбор не стоит. От Скарбранда ожидаешь, что это будет здоровенная туша ярости, которая отрывает лица. Собственно, ты это и получаешь! Про стрелков в договоре не прописывалось)) Да и набрав спасов с артефактов и прокачки они перестают быть такой проблемой, переходя в категорию неприятностей.
А вот от Мазды ты ждешь мега колдовскую жабу, как минимум на уровне Кайроса или, хотя бы, Тэклиса. И в целом, ты это получаешь, но с каким то дурным послевкусием того, что все чем он отличается от обычного лорда Слаана, это его маунт, а хотелось бы подавляющую магическую мощь сильнейшего жаба своего поколения.
Lord Haarhus, скарбранд самый слабый из демонов Кхорна а мазда все еще кратно слабее всех остальных кастеров топ тира… АБЫДНА
Зачем-то проголосовал за Дуртху, хотя потом пожалел. Он и правда не особо хорош — в ближнем бою его много кто завалит, стрелять в такую тушу легко, не маг. А потом подумал: «А че это он переоцененный, его разве кто-то высоко оценивал?»
Хотел было за Маздамунди голосовать. Но тогда голосование должно было называться «Самый неадекватный лору лорд».
В копилку с Маздамунди могу засунуть Архаона. Я не могу сказать, что он плохой лорд. Но это ж, блин, главный антагонист лора, он должен быть намного сильнее. Но это снова другое голосование — «Самый неадекватный лору лорд».
Поэтому либо Тирион, либо Скарбранд.
Тириону с большим трудом удается пробиться к единичной цели — и казалось бы, за этим минусом должен скрываться такой же огромный плюс — он должен нарезать такие цели на салат быстрее Имрика. Но он режет их долго, а многих вообще не может зарезать. Особенно если качать его не в кхорнита. Особенно если противник из недавних DLC. В общем, великий поединщик не такой уж великий и не такой уж поединщик.
Скарбранд, как уже было сказано, легко уничтожается на дистанции. Я играл на Дражоата и мне даже жалко было немного этого добряка, когда мои ГХ с ним встретились. Любое ядро летит этой туше прямо в разожравшуюся на кхорнитских харчах рожу, осталось на нем мишень для рофлов нарисовать. Да и в ближнем бою он не сказать что топчик, Имрик в другой кампании его уделал секунд за 5, будучи в окружении кхорнитской пехоты.
Безусловно Тирион. Он на что-то способен только если сердце прокнет удачно, а ой, простите у врага огненные/отключащие хилл атаки (привет ужул), в дуэли он сейчас проигрывает половине лордов милишников, если не больше. Мне вообще кажется этого попуска и герой кровопуск завалит. Но в отличии от большинства он не садится на что-нибудь интересное, а на хилого коня, который не даёт быстрого полёта, да и по земле не то чтобы молниеносно бегает… Ну и самое главное, что его он из-за дурацких анимаций, плохой массы и тд не может разбрасывать пехоту или каву, что в итоге приводит к его постоянному окружению и пока он там всех рассковыряет, его армию уже убьют. Собственно у него и бонусы просто скучные на норм, пойдёт. Ну и только позиция мега удобная его спасает. Мазда, Теклис… Ну справедливости ради они вроде как были норм магами (хотя теклис нынешний мне ну вообще не нравится), вспоминаем старого Кайроса и каким он был. И уж мазда благодаря своему маунту, бесплатным заклам и фрак бонусам может быть ещё более менее. Ну, а Скаррбранд… Уж не знаю, у меня это машина. Качаешь ему ноги, он носится по полю боя как Нкари, разбрасывает всех и всях. Стрелки за стеной алебард? ХАТЬФУ, распинал всех подряд, отрываешь лица, рубишь в мясо всё, что попадётся под руку. Так ещё и буйство повесить можно, так и с артефактов получить броню и/или спас.
Вообщем, выбор очевиден.
P.s. комментарий скорее всего устареет сразу же после выхода длс с ушастами, где из них как всегда сделают имбовую имбу
Лазиат, мы тут сравнительно недавно проверяли Тириона. Он все еще очень сильный за счет оверстата. Пешему Ужулу из-за ущербной анимации атаки последнего, не подразумевающей дуэль с целью низкого веса, Тиречка за воротник накидывает без труда. И Арбаалу тоже.
По сути, из «новых» ЛЛов размером с человека, его без шансов укатывает под асфальт только Ян Бо. А это, по сути, его работа, у него вообще весь арсенал нацелен на борьбу с лордами/героями.
Arhmaster, тесты для пусек в мп битвах, это сравнение полной и кастрированной части игры. Я также видел тесты, где его скарр на 70% хп убивал. Я говорю всегда про компанию, и там ужул на джаге со своими артефактами уже тирю на коне выносит вверх ногами. Как и арбаал. И это просто прокаченные версии, без доп всяких уник фиол артефактов или бонусов с убийства или прочего. В теории тире может постоянно кидаться хилл, а ну да, у врага атаки с огнём. Ну и да, толку от героя дуэлятна, если он будет полчаса 3 стака скавенских рабов вокруг себя тыкать?
Тирион наверно. По итогу из него конечно можно чудовище собрать, где будет по 120-130 абб и збб. Его просто физически никто убить не сможет из-за таких статов и сердца. Почти любого лорда он бы зарезал с такими статами, если сердце будет прокать по десять раз подряд без отката, один раз такое помню даже.
Но проблемы пришли оттуда где не ждали. Самый сложный противник для Тириона? Отряд зомби. Нет я не шучу. Он просто пока их будет резать помрёт от старости. Да. Даже не взирая на что он эльф он помрёт от старости. Ну или в крайнем случае от старости помрёт игрок на Тирионе.
Дайте уже Тириону благословенную лопату вместо бесполезного меча из аниме, чтобы за один удар по двадцать зомбей раскидывал. Вот тогда будет дело, тогда я назову его лучшим дуэлянтом игры. Ну может на втором месте, после Мымрика.
Лазиат, я не согласен с первым высказыванием. Такой тест может дать и дает представление о возможностях персонажа без всего. На перекаче кампании уже давно известно, кто сила и примерно кем эту силу можно повалить.
В кампании Тиречка в числе худших лордов игры. Но, буду откровенен, Ужул — тоже. Кроме оверстата ничего интересного.
Arhmaster, это в тебе говорит ненависть к кхорнитам. Отринь злобу в своём сердце юный падаван! А то займёшься смешной нарезкой бородатых малышей.
Sargon, я не ненавижу кхорнатов, Скарбранд мне даже нравится. Мне не нравятся телепорты и оверстат новых юнитов кхорнатов.
Ну Скарбранд довольно ни о чём если так посмотреть.
Телепорты это на любителя, согласен. Хотя мне они не мешают. Разве что давать их сразу двум лордам кхорнатов это перебор. Хватило бы и одному.
А какой там оверстат? Только разжигателей можно отнести к этому списку, но тут трудно спорить, всё же кхорниты сильнейшие воины в ближке должны быть.
А всё остальное что есть у них перерубят те же ММы асуров. Получается асуры тоже оверстатнутые.
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.