Выбираем стиль описания юнитов

Я был сторонником второго варианта гайда до того момента, как попытался его почитать.
После попытки вынужден признать — это невозможно читать. Поток сухой информации просто не воспринимается. А первый вариант вполне себе читается и мотается на ус.
arachnophobia, просьба в гайдах избегать вот таких вещей:

«А еще это единственный персонаж которому браслеты черного золота подойдут лучше чем талисман сохранения, там будут 80% щиты в круг.» — т.к. предметы — это дело сильно наживное и рассчитывать на них не стоит. Если речь не идёт о квестовых предметах, которые персонаж получает гарантированно, конечно же.

«Иногда неожиданные отряды становятся неожиданно сильными, да?» — т.к. не очень понятно к чему ремарка. Как раз от реворка ожидали что баньшам добавят полезности.

Идеальное описание: (это описания героини-вампира)

«Магическая + боевая ветка + тяжелая броня. Может активкой лечиться без магии + голод. Восполняют потери в армиях. Активкой могут бафать бронебой отряду вокруг на выбор или себе. Плюс ужасающий вид и хорошее преимущество против пехоту. ну и скидка на заклинания. Это прям крепкий универсал способный заткнуть любую дыру. Или даже прибить какого-нибудь нерадивого вражеского лорда.»

Avallon, Раз остался один автор гайдов, то и говорить не о чем) Спасибо, что гайды обновляются, а в остальном — прерогатива автора.

5

2

Zloboglaz

Tiraim