VladGandoni, на ВХ возможно. На средней сложности боев разогнанная пихтура норсов проносит всех, кто на пути встает. Там в принципе и никакие мамонты не нужны — берсы быстрее и лучше справятся.
gamover, у каждой фракции свои изюминки и приколы развития…))) кто-то, выхватив шашку наголо, бросается хрен знает куда, раздавая тумаки налево и направо, кто-то медленно ползет…. но, глядя на стратегию ИИ могу сказать, что наиболее действенной является игра «волны на воде» с элементами «бросок кобры»…))) (круто загнул — самому понравилось)…. принцип: расширил владения, притормозил и обжил их, поставил стены, если надо, потом дальше волна расширения, а «бросок кобры» — это рывок на крупные города врага, разграбление их (или даже разрушение, если не уверен, что сможешь повторить процедуру) и отход к себе на реген…. но это тоже не за все фракции пройдет, те же Норски, ГВ и зверолюды играют по-другому
Основная причина забросить кампании — скукотища. Когда разожрался и еле шевелишь армиями, когда экспансия становится затруднительна из-за необходимости воевать с половиной мира (привет военным союзам светлых рас и треклятым тёмным эльфам на половину карты), становится ленно отыгрывать по десятку однообразных боёв за ход. А ведь автоподбор это зло…
Если бы не реиграбельность, то игру бы я давно забросил. И, как по мне, разрабам надо что-то делать для разнообразия лейта
Eastellios, смысл играть ниже, чем вх с нашим то опытом игры?) Да, пехота Норски хороша для т3. Но что делать ей против ММ, Чорков или ПХГ и иже с ними? Даже не уверен, что пихота Норски одолеет т3 пихоту Лезерменов. По сути, у Норски нет мощного дальнобоя, нет катка пихоты, как чозены, например. То, что делает Норски грозной силой — это мамонты, странно было бы не пользоваться этой сильной стороной. И да, мы немного ушли в сторону, надо разграничить, про что мы говорим, про мидгейм, про лейт или про начальные этапы?
Eastellios, смысл играть ниже, чем вх с нашим то опытом игры?) Да, пехота Норски хороша для т3. Но что делать ей против ММ, Чорков или ПХГ и иже с ними? Даже не уверен, что пихота Норски одолеет т3 пихоту Лезерменов. По сути, у Норски нет мощного дальнобоя, нет катка пихоты, как чозены, например. То, что делает Норски грозной силой — это мамонты, странно было бы не пользоваться этой сильной стороной. И да, мы немного ушли в сторону, надо разграничить, про что мы говорим, про мидгейм, про лейт или про начальные этапы?
Имеет смысл играть ниже ВХ, в случае, как раз, если хочешь поиграть пехотой, как дамажущей силой. Но даже на среднем, пехота будет умирать от стрелков и арты, и будет проблемно сломать даже 2 стака.
Woodwalker, если хочешь поиграть чисто пихотой — зачем тогда выбирать Норску? Играй орками, например. Или Хаосом. Играть Норской и клепать чисто пехоту — это какое то извращение.
Woodwalker, если хочешь поиграть чисто пихотой — зачем тогда выбирать Норску? Играй орками, например. Или Хаосом. Играть Норской и клепать чисто пехоту — это какое то извращение.
Ну мало ли какое желание у человека. При том, тут скрины скидывали, с берсерками под 92 урона. В целом конечно средняя пехота у Норски.
VladGandoni, ВХ уныл, чуть менее, чем полностью. На нем все отряды, кроме топовых и стрелков, отправляются в мусорку, ибо ничего не могут сделать. Я наоборот после почти двух лет игры на ВХ слез на средний уровень боев и возвращаться не намерен. Такие дела.
Играть Норской и клепать чисто пехоту — это какое то извращение.
А теперь покажи мне, где я такое писал? Ты переврал все мои слова полностью.
А теперь покажи мне, где я такое писал? Ты переврал все мои слова полностью.
Не писал это конкретно тебе.
Woodwalker, ну, разогнать можно что угодно) Даже сцаную гоблу. Ну а берсы — да, мне нравятся в том числе за шанс уклонения от атак, который не зависит от ЗББ.
Eastellios, и хочу добавить, почему играю на ВХ, свой стиль игры я уже выработал, пихотой особо не играю — нет пространства для микро, тупо стенку на стенку выяснять, кто босс качалки оставим для перформенс артистов. Хочется все равно как то подумать, повлетать кавой, пострелять артой и стрелковыми отрядами, вжахнуть магией. Без Мамонтов на вх делать нечего Норской, (ну Тролли под Троггом тоже ломают все) ибо ничего, кроме средненьких колесниц, из вышеперечисленного мной, у Норски нет.
одна ржавая чума и с них слетает расовая абилка, без нее их берсы уничтожают просто как детей
Чорков
они прост отлетают от правильно собранных берсов, без всякой поддержки, ну если рядом подогнать волчков с аурами отлетают так же легко как ММ без абилки
ПХГ
ну тут да волков гони с поддержки магией дамаж и т.д. но ты назвал самую сильную пехоту в игре — которая сильно дороже берсов, а побеждает их очень на тоненького, а при правильном контроле так вообще не побеждает
что пихота Норски одолеет т3 пихоту Лезермено
разве что под ицей, так вся (вообще вся) их пехота отлетает от берсов — причем ящеры это вообще для норски халява там берсы + метатели их уничтожают даже без контроля.
Играть Норской и клепать чисто пехоту — это какое то извращение.
Играть и клепать только один юнит по мне извращение, дешевые контр-стеки мой стиль и да норска гонится лучше всего, без учета всяких особенностей лордов, вроде гоблы Пузана, но он один такой и да в его стеки чорки не нужны — гобла дешевле и по крайне мере не хуже, но у остальных их вожаков такой фокус не прокатит, норска гонит свои базовые войска вообще всем лордам, поэтому я их и люблю
И кстати да берсы наносят больше дамага чем мамонты.
Lemur, это если играть за варваров. Если играть за всех перечисленных, то ситуация аналогична, только вместо берсов нужно подставить тех, за кого играешь.
Lemur, блин, сколько тебе платят за рекламу Берсов? Кхорн обещал тебе какой то артефакт?)
И кстати да берсы наносят больше дамага чем мамонты.
Ну а если серьезно, разогнанные берсы вряд ли одолеют разогнанных Мамонтов Вульфрика, и вряд ли вносят больше дамага.
одна ржавая чума и с них слетает расовая абилка, без нее их берсы уничтожают просто как детей
Разве мы говорим не о честном кумитэ?)
они прост отлетают от правильно собранных берсов, без всякой поддержки, ну если рядом подогнать волчков с аурами отлетают так же легко как ММ без абилки
Не совсем понял, что есть «правильно собранный берс». Имеешь ввиду навыки лордов и свиту со знаменами? Ну, или, берс, в доспехах грабителя, с магией Фимиров и регеном Вульхендаров?
разве что под ицей, так вся (вообще вся) их пехота отлетает от берсов — причем ящеры это вообще для норски халява там берсы + метатели их уничтожают даже без контроля.
Ицу я и имел в виду)
Ну в общем, итог, раз на раз берсы никого не накуканят, без всяких магий и т д.. А поддержать и разогнать можно любую пихоту.
DarkElder, есть такой момент, АИ плохо прокачивает стеки (прокачивал бы хорошо на легенде не было бы шансов у половину лордов) , но интересность норски как раз как по мне это то что они прокачивают 1-2 тир и как бы играют от оппонента, у других часто это или поздний тир или очень однообразный и ультимавный каток. Прокачку за счет ранних отрядов хорошо делают некоторые одиночные лорды (Пузан, Фея, Рапанс , Техан-как-то-там-его ну и иже с ними) причем это их индивидуальный стек, стеки других лордов многих фракции таким похвастается не могут.
VladGandoni,
Ну а если серьезно, разогнанные берсы вряд ли одолеют разогнанных Мамонтов Вульфрика, и вряд ли вносят больше дамага.
Одолеть не одолеют, Берсы не анти-сингл для этого метатели есть, но вот дамага они нанесут больше по вражеской пехоте. Мамонт наматывает на себя — подходят берсы и дамажат — норскийская классика в позднем лайте.
Разве мы говорим не о честном кумитэ?)
ММ очень уязвимы к потери абилки — и маг метала это легко исполняет за достаточно дешевую цену по ветрам именно по этому не смотря на отличные характеристики этот отряд не наводит на меня ужас за кого бы я не играл — он легко конрится тем же магом метала. И я говорю говорим о композиции стеков — я так играю и берсы под управлением игрока тут предпочтительные ММ как по мне, так как из них выжимаешь больше и они не столько уязвимы.
Не совсем понял, что есть «правильно собранный берс». Имеешь ввиду навыки лордов и свиту со знаменами? Ну, или, берс, в доспехах грабителя, с магией Фимиров и регеном Вульхендаров?
ну знамена я не беру в расчет, они у всех одинаковы
Ну в общем, итог, раз на раз берсы никого не накуканят, без всяких магий и т д.. А поддержать и разогнать можно любую пихоту.
Не все лорды и не любую, и мы просто говорим кто делает это хорошо, носрка делает это отлично, а просто от базовой силы юнитов я не играю, победить самым дешевым из возможных вариантов — вот мой интерес и норска его исполняет без всяких дорогущих мамонтов. Думстеками это скучно — тем более норска дум стек исполняет посредственно по сравнению с другими, мамонты не прям чего такое ацкое и разгоняются они плохо, и по твой же логики какой смыс собирать мамонтов когда тут Имрик — Малус (можно без стека) и Бычок тогда, их никто не осилит на макс сборке, просто ультимативно, хоть в одиночку легендарное хаоса встречай.
мамонты не прям чего такое ацкое и разгоняются они плохо
Хммм…Это сейчас точно про мамонтов? Один из лучших думстаков в игре? Про монстров с самым болшим сплешом на 10 рыл? https://imgur.com/wqJGLD9
берсы под управлением игрока тут предпочтительные ММ как по мне, так как из них выжимаешь больше и они не столько уязвимы.
Ну да,берсов же нельзя ничем ослабить И берсы от стрел и магии лучше защищены Да, их можно еще разогнать на почти 60% физ резиста при высокой дисциплине и на 30 — 40 брони. Да, определенно, гонятся они лучше, чем ММ, но ММ базово сильнее на порядок. В общем, спорно все это дело и нужны тесты.
VladGandoni, Я за Вульфрика когда играл, делал всю армию из вульвхендеров оборотней бронированных. Лорд и 19 оборотней, в технологии прокачать натиск им и все, это просто каток.)))
gamover, если собрать в армии 19 любых нормальных юнитов, то это в любом случае будет каток просто потому, что бот абсолютно не умеет с таким бороться. Такие дела.
Eastellios, одной пихотой много не навоюешь) Сила Норски все таки не в ней.
VladGandoni, на ВХ возможно. На средней сложности боев разогнанная пихтура норсов проносит всех, кто на пути встает. Там в принципе и никакие мамонты не нужны — берсы быстрее и лучше справятся.
gamover, у каждой фракции свои изюминки и приколы развития…))) кто-то, выхватив шашку наголо, бросается хрен знает куда, раздавая тумаки налево и направо, кто-то медленно ползет…. но, глядя на стратегию ИИ могу сказать, что наиболее действенной является игра «волны на воде» с элементами «бросок кобры»…))) (круто загнул — самому понравилось)…. принцип: расширил владения, притормозил и обжил их, поставил стены, если надо, потом дальше волна расширения, а «бросок кобры» — это рывок на крупные города врага, разграбление их (или даже разрушение, если не уверен, что сможешь повторить процедуру) и отход к себе на реген…. но это тоже не за все фракции пройдет, те же Норски, ГВ и зверолюды играют по-другому
Основная причина забросить кампании — скукотища. Когда разожрался и еле шевелишь армиями, когда экспансия становится затруднительна из-за необходимости воевать с половиной мира (привет военным союзам светлых рас и треклятым тёмным эльфам на половину карты), становится ленно отыгрывать по десятку однообразных боёв за ход. А ведь автоподбор это зло…
Если бы не реиграбельность, то игру бы я давно забросил. И, как по мне, разрабам надо что-то делать для разнообразия лейта
Eastellios, смысл играть ниже, чем вх с нашим то опытом игры?) Да, пехота Норски хороша для т3. Но что делать ей против ММ, Чорков или ПХГ и иже с ними? Даже не уверен, что пихота Норски одолеет т3 пихоту Лезерменов. По сути, у Норски нет мощного дальнобоя, нет катка пихоты, как чозены, например. То, что делает Норски грозной силой — это мамонты, странно было бы не пользоваться этой сильной стороной. И да, мы немного ушли в сторону, надо разграничить, про что мы говорим, про мидгейм, про лейт или про начальные этапы?
Имеет смысл играть ниже ВХ, в случае, как раз, если хочешь поиграть пехотой, как дамажущей силой. Но даже на среднем, пехота будет умирать от стрелков и арты, и будет проблемно сломать даже 2 стака.
Woodwalker, если хочешь поиграть чисто пихотой — зачем тогда выбирать Норску? Играй орками, например. Или Хаосом. Играть Норской и клепать чисто пехоту — это какое то извращение.
Ну мало ли какое желание у человека. При том, тут скрины скидывали, с берсерками под 92 урона. В целом конечно средняя пехота у Норски.
VladGandoni, ВХ уныл, чуть менее, чем полностью. На нем все отряды, кроме топовых и стрелков, отправляются в мусорку, ибо ничего не могут сделать. Я наоборот после почти двух лет игры на ВХ слез на средний уровень боев и возвращаться не намерен. Такие дела.
А теперь покажи мне, где я такое писал? Ты переврал все мои слова полностью.
Eastellios,
Не писал это конкретно тебе.
Woodwalker, ну, разогнать можно что угодно) Даже сцаную гоблу. Ну а берсы — да, мне нравятся в том числе за шанс уклонения от атак, который не зависит от ЗББ.
Eastellios, и хочу добавить, почему играю на ВХ, свой стиль игры я уже выработал, пихотой особо не играю — нет пространства для микро, тупо стенку на стенку выяснять, кто босс качалки оставим для перформенс артистов. Хочется все равно как то подумать, повлетать кавой, пострелять артой и стрелковыми отрядами, вжахнуть магией. Без Мамонтов на вх делать нечего Норской, (ну Тролли под Троггом тоже ломают все) ибо ничего, кроме средненьких колесниц, из вышеперечисленного мной, у Норски нет.
VladGandoni,
Тогда пардон. Показалось что мне пытаются приписать слова, которые я не говорил.
VladGandoni,
одна ржавая чума и с них слетает расовая абилка, без нее их берсы уничтожают просто как детей
они прост отлетают от правильно собранных берсов, без всякой поддержки, ну если рядом подогнать волчков с аурами отлетают так же легко как ММ без абилки
ну тут да волков гони с поддержки магией дамаж и т.д. но ты назвал самую сильную пехоту в игре — которая сильно дороже берсов, а побеждает их очень на тоненького, а при правильном контроле так вообще не побеждает
разве что под ицей, так вся (вообще вся) их пехота отлетает от берсов — причем ящеры это вообще для норски халява там берсы + метатели их уничтожают даже без контроля.
Играть и клепать только один юнит по мне извращение, дешевые контр-стеки мой стиль и да норска гонится лучше всего, без учета всяких особенностей лордов, вроде гоблы Пузана, но он один такой и да в его стеки чорки не нужны — гобла дешевле и по крайне мере не хуже, но у остальных их вожаков такой фокус не прокатит, норска гонит свои базовые войска вообще всем лордам, поэтому я их и люблю
И кстати да берсы наносят больше дамага чем мамонты.
Lemur, это если играть за варваров. Если играть за всех перечисленных, то ситуация аналогична, только вместо берсов нужно подставить тех, за кого играешь.
Lemur, блин, сколько тебе платят за рекламу Берсов?
Кхорн обещал тебе какой то артефакт?)
Ну а если серьезно, разогнанные берсы вряд ли одолеют разогнанных Мамонтов Вульфрика, и вряд ли вносят больше дамага.
Разве мы говорим не о честном кумитэ?)
Не совсем понял, что есть «правильно собранный берс». Имеешь ввиду навыки лордов и свиту со знаменами? Ну, или, берс, в доспехах грабителя, с магией Фимиров и регеном Вульхендаров?
Ицу я и имел в виду)
Ну в общем, итог, раз на раз берсы никого не накуканят, без всяких магий и т д.. А поддержать и разогнать можно любую пихоту.
DarkElder, есть такой момент, АИ плохо прокачивает стеки (прокачивал бы хорошо на легенде не было бы шансов у половину лордов) , но интересность норски как раз как по мне это то что они прокачивают 1-2 тир и как бы играют от оппонента, у других часто это или поздний тир или очень однообразный и ультимавный каток. Прокачку за счет ранних отрядов хорошо делают некоторые одиночные лорды (Пузан, Фея, Рапанс , Техан-как-то-там-его ну и иже с ними) причем это их индивидуальный стек, стеки других лордов многих фракции таким похвастается не могут.
VladGandoni,
Одолеть не одолеют, Берсы не анти-сингл для этого метатели есть, но вот дамага они нанесут больше по вражеской пехоте. Мамонт наматывает на себя — подходят берсы и дамажат — норскийская классика в позднем лайте.
ММ очень уязвимы к потери абилки — и маг метала это легко исполняет за достаточно дешевую цену по ветрам именно по этому не смотря на отличные характеристики этот отряд не наводит на меня ужас за кого бы я не играл — он легко конрится тем же магом метала. И я говорю говорим о композиции стеков — я так играю и берсы под управлением игрока тут предпочтительные ММ как по мне, так как из них выжимаешь больше и они не столько уязвимы.
ну знамена я не беру в расчет, они у всех одинаковы
Не все лорды и не любую, и мы просто говорим кто делает это хорошо, носрка делает это отлично, а просто от базовой силы юнитов я не играю, победить самым дешевым из возможных вариантов — вот мой интерес и норска его исполняет без всяких дорогущих мамонтов. Думстеками это скучно — тем более норска дум стек исполняет посредственно по сравнению с другими, мамонты не прям чего такое ацкое и разгоняются они плохо, и по твой же логики какой смыс собирать мамонтов когда тут Имрик — Малус (можно без стека) и Бычок тогда, их никто не осилит на макс сборке, просто ультимативно, хоть в одиночку легендарное хаоса встречай.
Lemur, достаточно спорное заявление, но спорить я конечно же не буду.
Lemur,
Хм… надо записать.
Lemur,
Хммм…Это сейчас точно про мамонтов? Один из лучших думстаков в игре? Про монстров с самым болшим сплешом на 10 рыл?
https://imgur.com/wqJGLD9
Ну да,берсов же нельзя ничем ослабить
И берсы от стрел и магии лучше защищены 
Да, их можно еще разогнать на почти 60% физ резиста при высокой дисциплине и на 30 — 40 брони. Да, определенно, гонятся они лучше, чем ММ, но ММ базово сильнее на порядок. В общем, спорно все это дело и нужны тесты.
VladGandoni, Я за Вульфрика когда играл, делал всю армию из вульвхендеров оборотней бронированных. Лорд и 19 оборотней, в технологии прокачать натиск им и все, это просто каток.)))
gamover, если собрать в армии 19 любых нормальных юнитов, то это в любом случае будет каток просто потому, что бот абсолютно не умеет с таким бороться. Такие дела.
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.