Выношу на обсуждение предложение расширения диапазона дискуссионных тем:
а) во флудильне, которая, собсно, отчасти и отражает запрос на большее разнообразие
б) в новой отдельной теме, созданной с нуля специально под данные нужды
Резон, пункт один: некоторые беседы, ведущиеся в русле нежелательной, с точки зрения нынешних правил сайта, тональности, набирают в разы больше сообщений, чем профильные топики. Многим здесь хотелось бы разговаривать не только об играх — доказанный факт
Резон, пункт номер два: здоровые взрослые беседы не прищемят душевное равновесие челибасикам, которым это неприятно, поскольку моя идея подразумевает строгое наличие ниши с допустимым фривольным движем. Прочее пространство продолжит функционировать по старым законам
Тезисно: создается узкопрофильная тема для трепа. Этические нормы — по-прежнему контролируются. Политическая дрянь уровня "сам дурак" — по-прежнему пресекается, однако спокойный обмен мнениями на умеренно острые темы перестает возбраняться. Повышенная дозволенность начинает функционировать строго в рамках одного-единственного топика
Лирика: мне кажется, таким образом никто никому не помешает. Люди, которым априори неинтересно обсуждать что-либо помимо Вархаммера, будут избавлены от нежелательного присутствия, ибо попросту не станут заходить в уголок инакомыслия. Соответственно, люди, которым по определению интересно, получат желаемое. Следовательно, довольными станут все!
Jesus loves me
Выношу на обсуждение предложение расширения диапазона дискуссионных тем:
а) во флудильне,
которая, собсно, отчасти и отражает запрос на большее разнообразие
б) в новой отдельной теме, созданной с нуля специально под данные нужды
Резон, пункт один: отдельные беседы, ведущиеся в русле нежелательной, с точки зрения правил сайта, тональности, набирают в разы больше сообщений, чем профильные топики. Многим здесь хотелось бы разговаривать не только на игровые темы. Доказанный факт
Резон, пункт номер два: здоровые взрослые беседы
Ты это…типо предлагаешь в топиках всякие ЛГБТ++ , квир сообщества, тревожные горизонтальные объединения и прочие сообщества которые токсичная musclety аудитория обесценивает, при наличии смежной и основной темы называть петухами, соевыми куколдами и т.д? , или в офтопе политоту разводить и этико религиозно философские срачи?
Ты это…типо предлагаешь в топиках всякие ЛГБТ++ , квир сообщества, тревожные
горизонтальные объединения и прочие сообщества которые токсичная musclety аудитория обесценивает, при наличии смежной и основной темы называть петухами, соевыми куколдами и т.д? , или в офтопе политоту разводить и этико религиозно философские срачи?
Нет, описанное тобой противоречит законодательству РФ и подходит под дрянь уровня «сам дурак»
Jesus loves me
Выношу на обсуждение предложение расширения диапазона дискуссионных тем:
а) во флудильне,
которая, собсно, отчасти и отражает запрос на большее разнообразие
б) в новой отдельной теме, созданной с нуля специально под данные нужды
Резон, пункт один: некоторые беседы, ведущиеся в русле нежелательной, с точки зрения нынешних правил сайта, тональности, набирают в разы больше сообщений, чем профильные топики. Многим здесь хотелось бы разговаривать не только об играх — доказанный факт
Резон, пункт номер два: здоровые взрослые
Но форумов где это можно обсуждать очень много, почему ты именно тут хочешь?
Но это не повод превращать его в бардак. Форум уже давно не только про Ваху, но это уже немного перебор. Я сам очень даже за флудильню, однако это быстро скатиться в ненужное русло.
Ну флудильня разумеется есть и это круто, но зачем? Форум держит идеальное равновесие между вахой и
всем остальным. Впрочем посмотрим что скажет Винд.
Просто, повторюсь, самыми обсуждаемыми оказываются темы, которые я предлагаю легализовать в узком русле. И при идеальном равновесии в потертых темах не набиралось бы по 150 сообщений
Кстати, идея хороша еще и потому, что, например, тебе не придется видеть флуд ненужной тональности в совершенно неожиданных рубриках — он весь уйдет туда, куда незаинтересованные никогда не заглянут
Да серьезно, господа, никому не обидно, все довольны. Здорово же
Мне очень нравится, как форум балансирует в обсуждениях. СА выпускают какую-то новость — пуф, куча обсуждений, гаданий, по 100 сообщений в теме за день. Проходит n времени — из бурлящей жижи вылезают темы про что угодно, но не вархаммер. Люди общаются, начинают кидаться калом, иногда получают баны. И потом все по новой.
Мораль — СА, давайте нам больше поводов для обсуждений.
По сабжу — камон, куча мест, где можно говорить на интересные вам темы, зачем конкретно на форуме по вархаммеру(не просто так рпглиб переименовали) открывать филиал /b?
некоторые беседы, ведущиеся в русле нежелательной, с точки зрения нынешних правил сайта, тональности
Какие?? Исходя из последнего случая предположу, что политика, как пример. И тут у меня, как у модератора, сразу СТОЛЬКО вопросов по поводу регулирования норм общения, что волосы встают дыбом в тех местах, о которых я даже не подозревал, что они там есть. В первую очередь потому что сея тема неотделима от истории (очень пластичной в интерпретации фактов), идеологии, философии, религии (Это вообще идеалистические понятия, причем КРАЙНЕ личные для каждого отдельного человека), экономики (тут хотя бы можно в цифры, но делать этого, как показывает мой личный опыт, смогут 1,5 человека из тысячи)… и т.д. А уж какое это поле для разведения конфликтов!!! Оно надо? Мне — нет. Пусть уж хобби остается ВНЕ политики.
Какие еще темы тебе мешают обсуждать правила чата?
Какие?? Исходя из последнего случая предположу, что политика, как пример. И тут у меня, как у
модератора, сразу СТОЛЬКО вопросов по поводу регулирования норм общения, что волосы встают дыбом в тех местах, о которых я даже не подозревал, что они там есть. В первую очередь потому что сея тема неотделима от истории (очень пластичной в интерпретации фактов), идеологии, философии, религии (Это вообще идеалистические понятия, причем КРАЙНЕ личные для каждого отдельного человека), экономики (тут хотя бы можно в цифры, но делать этого,
Неужели обсуждение плюсов и минусов экономического устройства канувшего в лету государства — такое уж и токсичное? Ну если объективно. Разве мирное обсуждение идеологий и философий — за рамками добра и зла? Я ж не хочу ни с кем ругаться, ты же видишь
Перегибы не нужны, согласен. Перегиб равен справедливому бану, ноль вопросов. Ну вот ты со своими знакомыми можешь подискутировать о, как выражаешься, крайне личном? Я могу, причем даже не с близкими друзьями. И знаешь, никто никогда ни на кого не обижается, даже если мнения — полярные
Хорошо, лично тебе это не нужно, но зачем тебе постоянно читать чью-то ересь и модерировать ее? Ты понимаешь, что вся, с твоей точки зрения, ерунда сожмется до границ единственной темы? Понимаю, хаос — твоя стихия, но, как мне кажется, с точки зрения модераторских обязанностей даже будешь рад подобному порядку. Чистый форум. Прекрасно. Вся ненужная шелуха — в крошечной таре
Неужели обсуждение плюсов и минусов экономического устройства канувшего в лету государства такое уж и токсичное? Ну если объективно.
Сколько это обсуждение, в условиях открытого форума, продержится от скатывания в перебрасывание лозунгами? Чудом можно считать 20 сообщений. Проблема в том что "не получается по нормальному". Я пока что не видел исключений. Создав такую тему ты создашь точку постоянного внимания модераторов (которые тоже люди, выполняющие эту роль на добровольных началах в свободное время), причем еще и со своими, отдельными правилами. ЗАЧЕМ?
Неужели обсуждение плюсов и минусов экономического устройства канувшего в лету государства — [spoiler] такое уж и токсичное? Ну если объективно. Разве мирное обсуждение идеологий и философий — за рамками добра и зла? Я ж не хочу ни с кем ругаться, ты же видишь
Я могу, причем даже не с близкими друзьями. И знаешь, никто никогда ни на кого не обижается, даже если мнения — полярные
Это потому что Зуся любит тебя?
Дружище. Политика, шмалитика, экономика… Вы ходите по восхитительно тонкому льду. Причём, с обратной стороны.
Я сюда пришёл, например, пялить мемасы по Вахе, анализировать плюрализм мнений, постигать многообразие и разносторонность тактик и страт по Тотальной Войне: Война-Молоток Третий. Если мне захочется в это окунаться я или пойду на соответствующие ресурсы, или в школу, что в двух кварталах от моего дома окопалась под тёплым февральским солнышком.
Сколько это обсуждение, в условиях открытого форума, продержится от скатывания в перебрасывание
лозунгами? Чудом можно считать 20 сообщений. Проблема в том что «не получается по нормальному». Я пока что не видел исключений. Создав такую тему ты создашь точку постоянного внимания модераторов (которые тоже люди, выполняющие эту роль на добровольных началах в свободное время), причем еще и со своими, отдельными правилами.
Не получается потому, что сейчас, согласно правилам сайта, стоит абсолютный запрет
Если сюда придет доктор экономических наук и начнет интеллигентно читать лекции про современную рыночную экономику с элементами внутреннего контроля, то точно так же попадет под нож правил. Почему бы их чуть не смягчить, повторюсь, в одной отдельно взятой теме?
Злой и Запасной
Это потому что Зуся любит тебя?
Дружище. Политика, шмалитика, экономика… Вы ходите по
восхитительно тонкому льду. Причём, с обратной стороны.
Я сюда пришёл, например, пялить мемасы по Вахе, анализировать плюрализм мнений, постигать многообразие и разносторонность тактик и страт по Тотальной Войне: Война-Молоток Третий. Если мне захочется в это окунаться я или пойду на соответствующие ресурсы, или в школу, что в двух кварталах от моего дома окопалась под тёплым февральским солнышком.
Зуся и тебя любит
Ну вот да, если тебе захочется — пойдешь, если не захочется — не пойдешь. Тебя никто силком тащить в профильные обсуждения не станет
Выношу на обсуждение предложение расширения диапазона дискуссионных тем:
а) во флудильне, которая, собсно, отчасти и отражает запрос на большее разнообразие
б) в новой отдельной теме, созданной с нуля специально под данные нужды
Резон, пункт один: некоторые беседы, ведущиеся в русле нежелательной, с точки зрения нынешних правил сайта, тональности, набирают в разы больше сообщений, чем профильные топики. Многим здесь хотелось бы разговаривать не только об играх — доказанный факт
Резон, пункт номер два: здоровые взрослые беседы не прищемят душевное равновесие челибасикам, которым это неприятно, поскольку моя идея подразумевает строгое наличие ниши с допустимым фривольным движем. Прочее пространство продолжит функционировать по старым законам
Тезисно: создается узкопрофильная тема для трепа. Этические нормы — по-прежнему контролируются. Политическая дрянь уровня "сам дурак" — по-прежнему пресекается, однако спокойный обмен мнениями на умеренно острые темы перестает возбраняться. Повышенная дозволенность начинает функционировать строго в рамках одного-единственного топика
Лирика: мне кажется, таким образом никто никому не помешает. Люди, которым априори неинтересно обсуждать что-либо помимо Вархаммера, будут избавлены от нежелательного присутствия, ибо попросту не станут заходить в уголок инакомыслия. Соответственно, люди, которым по определению интересно, получат желаемое. Следовательно, довольными станут все!
Ты это…типо предлагаешь в топиках всякие ЛГБТ++ , квир сообщества, тревожные горизонтальные объединения и прочие сообщества которые токсичная musclety аудитория обесценивает, при наличии смежной и основной темы называть петухами, соевыми куколдами и т.д? , или в офтопе политоту разводить и этико религиозно философские срачи?
Нет, описанное тобой противоречит законодательству РФ и подходит под дрянь уровня «сам дурак»
Строго осуждаю такое
Но форумов где это можно обсуждать очень много, почему ты именно тут хочешь?
Потому что я полюбил это место
Но это не повод превращать его в бардак. Форум уже давно не только про Ваху, но это уже немного перебор. Я сам очень даже за флудильню, однако это быстро скатиться в ненужное русло.
Поэтому речь об одной-единственной теме, в которую ты, например, даже не захочешь заходить
Никоим образом не нарушит твой внутренний комфорт
Ну флудильня разумеется есть и это круто, но зачем? Форум держит идеальное равновесие между вахой и всем остальным. Впрочем посмотрим что скажет Винд.
Просто, повторюсь, самыми обсуждаемыми оказываются темы, которые я предлагаю легализовать в узком русле. И при идеальном равновесии в потертых темах не набиралось бы по 150 сообщений
Кстати, идея хороша еще и потому, что, например, тебе не придется видеть флуд ненужной тональности в совершенно неожиданных рубриках — он весь уйдет туда, куда незаинтересованные никогда не заглянут
Да серьезно, господа, никому не обидно, все довольны. Здорово же
Мне очень нравится, как форум балансирует в обсуждениях. СА выпускают какую-то новость — пуф, куча обсуждений, гаданий, по 100 сообщений в теме за день. Проходит n времени — из бурлящей жижи вылезают темы про что угодно, но не вархаммер. Люди общаются, начинают кидаться калом, иногда получают баны. И потом все по новой.
Мораль — СА, давайте нам больше поводов для обсуждений.
По сабжу — камон, куча мест, где можно говорить на интересные вам темы, зачем конкретно на форуме по вархаммеру(не просто так рпглиб переименовали) открывать филиал /b?
Jesus loves me
Какие?? Исходя из последнего случая предположу, что политика, как пример. И тут у меня, как у модератора, сразу СТОЛЬКО вопросов по поводу регулирования норм общения, что волосы встают дыбом в тех местах, о которых я даже не подозревал, что они там есть. В первую очередь потому что сея тема неотделима от истории (очень пластичной в интерпретации фактов), идеологии, философии, религии (Это вообще идеалистические понятия, причем КРАЙНЕ личные для каждого отдельного человека), экономики (тут хотя бы можно в цифры, но делать этого, как показывает мой личный опыт, смогут 1,5 человека из тысячи)… и т.д. А уж какое это поле для разведения конфликтов!!! Оно надо? Мне — нет. Пусть уж хобби остается ВНЕ политики.
Какие еще темы тебе мешают обсуждать правила чата?
Неужели обсуждение плюсов и минусов экономического устройства канувшего в лету государства — такое уж и токсичное? Ну если объективно. Разве мирное обсуждение идеологий и философий — за рамками добра и зла? Я ж не хочу ни с кем ругаться, ты же видишь
Перегибы не нужны, согласен. Перегиб равен справедливому бану, ноль вопросов. Ну вот ты со своими знакомыми можешь подискутировать о, как выражаешься, крайне личном? Я могу, причем даже не с близкими друзьями. И знаешь, никто никогда ни на кого не обижается, даже если мнения — полярные
Хорошо, лично тебе это не нужно, но зачем тебе постоянно читать чью-то ересь и модерировать ее? Ты понимаешь, что вся, с твоей точки зрения, ерунда сожмется до границ единственной темы? Понимаю, хаос — твоя стихия, но, как мне кажется, с точки зрения модераторских обязанностей даже будешь рад подобному порядку. Чистый форум. Прекрасно. Вся ненужная шелуха — в крошечной таре
Слишком много терминов… Я так и не понял, в чем суть…
Создание отдельной темы с большей степенью свободы дискурса
Требуют специальный топик для разведения адских срачей по не-ваховским темам
Сколько это обсуждение, в условиях открытого форума, продержится от скатывания в перебрасывание лозунгами? Чудом можно считать 20 сообщений. Проблема в том что "не получается по нормальному". Я пока что не видел исключений. Создав такую тему ты создашь точку постоянного внимания модераторов (которые тоже люди, выполняющие эту роль на добровольных началах в свободное время), причем еще и со своими, отдельными правилами. ЗАЧЕМ?
Это потому что Зуся любит тебя?
Дружище. Политика, шмалитика, экономика… Вы ходите по восхитительно тонкому льду. Причём, с обратной стороны.
Я сюда пришёл, например, пялить мемасы по Вахе, анализировать плюрализм мнений, постигать многообразие и разносторонность тактик и страт по Тотальной Войне: Война-Молоток Третий. Если мне захочется в это окунаться я или пойду на соответствующие ресурсы, или в школу, что в двух кварталах от моего дома окопалась под тёплым февральским солнышком.
Какая полярность взглядов, однако)
Мнение-то одно, просто разными словами
Не получается потому, что сейчас, согласно правилам сайта, стоит абсолютный запрет
Если сюда придет доктор экономических наук и начнет интеллигентно читать лекции про современную рыночную экономику с элементами внутреннего контроля, то точно так же попадет под нож правил. Почему бы их чуть не смягчить, повторюсь, в одной отдельно взятой теме?
Зуся и тебя любит
Ну вот да, если тебе захочется — пойдешь, если не захочется — не пойдешь. Тебя никто силком тащить в профильные обсуждения не станет
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.