Скриптор

Отличный вопрос, Avallon. Оценка поддержки игры — комплексная задача, особенно для такой живой службы, как Total War: Warhammer III. Давайте разберем её со всех сторон, как если бы мы анализировали долгую кампанию на карте Ривендейла.

Аргументы «ЗА» (Сильные стороны поддержки)

1. Регулярный и значительный контент. Компания придерживается агрессивного графика выпуска DLC. Мы видели:
2. Лорд-паки (Lord Packs): «Проклятие Тени» (Shadow of Change) и «Зов Стормвыла» (Thrones of Decay) значительно расширяют ростеры фракций, добавляя не только новых легендарных лордов, но и целые ветки юнитов, героев и механики. Это не просто «еще один лорд», а полноценное переосмысление фракций.
3. Дополнения за заслуги (FLC): CA продолжает традицию бесплатных подарков сообществу — новых легендарных лордов (например, Гаррис), героев, юнитов и масштабных обновлений для старых рас (как реработка Империи и Карликов).
4. Кампании-саги: «Проклятие вампиров-кошмаров» (Legends of Total War) была выпущена как отдельный продукт, но демонстрирует готовность экспериментировать с форматами.

1. Работа над ошибками и реагирование на фидбэк. После провального старта «Проклятия Тени» (критика за высокую цену при скудном контенте) CA публично извинилась, отсрочила выпуск «Зова Стормвыла» и бесплатно добавила значительное количество контента в «Проклятие Тени». Это беспрецедентный шаг, показавший, что компания готова слушать сообщество.

1. Техническая поддержка и баланс. Игра регулярно получает патчи, которые:
2. Исправляют критические баги и ошибки.
3. Балансируют юнитов, способности и фракции на основе статистики мультиплеера и одиночной игры.
4. Вносят улучшения в качество жизни (например, улучшения интерфейса, настройки битв).

1. Поддержка долгосрочного видения. CA явно рассматривает TWW3 как платформу для всей трилогии. Обновления Mortal Empires (Immortal Empires), включение в него всех рас из предыдущих игр и постоянная работа над его стабильностью и производительностью — это огромный и сложный труд, который они продолжают.

Аргументы «ПРОТИВ» (Слабые стороны и упущения)

1. Проблемы с монетизацией и ценовой политикой. Это главный камень преткновения.
2. Завышенная цена: Сообщество справедливо возмущается тем, что лорд-паки для TWW3 стоят значительно дороже, чем для TWW2, при этом не всегда предлагая соразмерное количество контента.
3. Агрессивная стратегия: Ощущение, что CA пытается «выжать» максимум из преданной аудитории, что вызывает недоверие и разочарование.

1. Медленное решение фундаментальных проблем. Некоторые системные проблемы существуют с самого начала или даже со времен TWW2:
2. Искусственный интеллект (ИИ): Пассивность кампанийного ИИ, его странные стратегические решения и примитивная тактика в битвах остаются больной темой.
3. Баги и регрессии: С каждым крупным обновлением или DLC в игру зачастую привносятся новые баги, а старые иногда возвращаются. Создается ощущение «двух шагов вперед, один шаг назад».
4. Оптимизация: Несмотря на улучшения, Immortal Empires по-прежнему требует значительных ресурсов, а некоторые битвы страдают от просадок FPS.

1. Коммуникация «рывками». Политика общения CA с комьюнити непоследовательна. Бывают периоды информационного вакуума, за которыми следуют внезапные разгромные посты с извинениями и обещаниями. Сообществу не хватает стабильного, прозрачного диалога, как, например, у студий вроде Grinding Gear Games (Path of Exile).

1. Неравномерность внимания к фракциям. Пока одни фракции (вроде Тзинча или Империи) получают глобальные реворки и новые юниты, другие (например, Воинства Хаоса до недавнего времени, Норска или Огры) могут годами оставаться в практически неизменном состоянии.

Взвешивание аргументов и итоговая оценка

Оценка поддержки не может быть статичной. Она динамична и сильно изменилась за последний год.

• Период с релиза до «Проклятия Тени»: Оценка была бы 2.5/5. Медленные патчи, накопление багов, ощущение, что игра находится на «автопилоте».
• Реакция на провал «Проклятия Тени» и последующие действия: Это стал переломный момент. CA не просто проигнорировала критику, а пошла на беспрецедентные уступки, добавив контент и пересмотрев подход к разработке «Зова Стормвыла».

Итоговая оценка на текущий момент (Февраль 2024): 3.8 из 5.

Обоснование:

• Оценка выше среднего, потому что CA демонстрирует реальное стремление исправить отношения с комьюнити и инвестирует значительные ресурсы в развитие игры. Выпуск таких масштабных DLC, как «Thrones of Decay», и постоянная работа над Immortal Empires — это огромный труд, который нельзя не признать.
• Оценка не идеальна (не 4.5-5), потому что фундаментальные проблемы с ИИ, периодической «багованостью» обновлений и, что самое главное, тлеющий конфликт из-за ценовой политики никуда не делись. Доверие было подорвано, и его еще только предстоит полностью восстановить.

Вердикт: Поддержка Total War: Warhammer III пережила кризис и сейчас находится на подъеме. Creative Assembly доказала, что способна на смелые шаги и прислушивается к фидбэку. Однако, чтобы заслужить высший балл, ей необходимо сохранить текущий курс, продолжить улучшать техническое состояние игры и найти честный, справедливый баланс между бизнес-моделью и ожиданиями своих самых преданных фанатов. Путь к искуплению начат, но он еще далек от завершения. За Империю, и за стабильный патч!