Форум Гайды Видео Мемы

Универсальный и гибкий ростер к кому лучше подходит?

    Гражданин
    Сообщений:
    276
    Репутация:
    76
    Фракция:

    Я вот подумал. А универсальность как лучше определять? По количеству типов юнитов? Или стоит учитывать что раса хорошо играется и через пехоту и каву, и через пехоту и стрелков и т.д.? В моём понимания универсальная раса какие нибудь друхии, которые и через пехоту-стрелков могут играть, и через каву и стрелков, и через чисто монстров. А вы как считаете?

    Дорогой читатель, если пришёл,распологайся поудобнее
    7 Окт 2023 в 19:36 (ред.)
    @
    Ответить
    1
    Гражданин
    Сообщений:
    630
    Репутация:
    766
    Кураж:
    60
    Фракция:

    Harland Anderson, имение возможности подобрать контрмеры против любого вида угрозы. По сути такие инструменты есть у любой фракции. Где-то они очевидные, где-то нужно почитать, а где-то попробовать в игре руками. Например, у некоторой пехоты лесных есть кнопки, которые меняют добавляют им статы, забирая при этом другие.
    С вашей точки зрения в принципе лесные заходят нормально: можно играть армиями из стрелков, собирать думстаки монстропехоты, через каву, чем думстак чудовищ, через пехоту с прикрытием стрелков и сильным флангом монтрокавы. За цг можно играть не только монстрами, а собирать классические стаки артоводов. Они не будут столь же эффективны, как у той же империи, но работать будут.
    А каким-нибудь вампиратам можно нанять 19 некрофлексов и не парить себе мозги чтением, что там может тот или иной юнит, хых.
    Шутки ради, бретония может играться через пехоту даже в лейте. Эти способны так сильно обмазаться аурами, что крестьяне будут стоять подобно гномам.
    Норска имеет технические возможности играть не только через мамонтов, но…
    Ростер скавенов позволяет им играть вообще как угодно, есть все и на все возможные хотелки.

    Обожаю простыни текста!
    7 Окт 2023 в 19:53
    @
    Ответить
    3
    Гражданин
    Сообщений:
    4211
    Репутация:
    6952
    Кураж:
    36
    Фракция:

    Harland Anderson, универсальность это когда раса может играть хоть на трубе хоть на рояле.

    Имперцы вот универсальны. Могут играть через арту, стрелков, коней, пехоту. Но я бы добавил что универсальность расы ещё заключается в комбинациях между типами отрядов.

    Например: арта, стрелки, пехота. Пехота, конница, стрелки. Конница, арта, герои.
    И так далее.

    Чем больше типов отрядов и синергии между ними, тем универсальнее раса.

    7 Окт 2023 в 19:55 (ред.)
    @
    Ответить
    4
    Гражданин
    Сообщений:
    795
    Репутация:
    1243
    Фракция:

    Универсальность — это наличие сильных юнитов во всех типах войск (пехота-стенка, атакующая пехота, хорошие стрелки, сильный воздух, достойная арта, сильные монстры, кавалерия, которая может сильно поломать вражеские построения); возможность играть как от обороны, так и в активном наступлении; сильная магия, способная влиять на исход сражения.
    С различными оговорками таких рас, наверное, всего пять: Высшие эльфы, Тёмные эльфы, Гномы Хаоса, Катай, Людоящеры. Если посильнее натянуть сову на глобус, то ещё и Тзинч. Всем остальным так или иначе не хватает каких-то типов войск и иногда приходится компенсировать их отсутствие применением только одной эффективной для расы тактики (например, Слаанеш).

    7 Окт 2023 в 19:56
    @
    Ответить
    4
    Гражданин
    Сообщений:
    2349
    Репутация:
    2255
    Кураж:
    5
    Фракция:

    Sargon, а ты можешь пройти длинную компанию за империю играя от пехоты? Оо Крутой, крутой.

    Халида топ вайфу.
    7 Окт 2023 в 19:56 (ред.)
    @
    Ответить
    0
    Гражданин
    Сообщений:
    4211
    Репутация:
    6952
    Кураж:
    36
    Фракция:

    Kiroko13, могу. Делал армии чисто пехотные.


    Arhmaster, бретонская пехота ограничена только одним нюансом — у них плохо с атакой. И нет никакой магии которая бы могла поднять данный параметр.

    7 Окт 2023 в 20:00
    @
    Ответить
    0
    Гражданин
    Сообщений:
    630
    Репутация:
    766
    Кураж:
    60
    Фракция:

    Sargon, потому и отметил, что это шутки ради. Техническая возможность имеется, этим можно играть. Но находясь в здравом уме, лучше все-таки добавить кавы хотя пачки 3.

    Обожаю простыни текста!
    7 Окт 2023 в 20:29
    @
    Ответить
    0
    Гражданин
    Сообщений:
    4211
    Репутация:
    6952
    Кураж:
    36
    Фракция:

    Arhmaster, логично что так будет играть только очень скучающий человек. Или очень безумный.

    7 Окт 2023 в 20:36
    @
    Ответить
    0
    Гражданин
    Сообщений:
    76
    Репутация:
    98

    Огры самые универсальные. Огребают от всех универсально)

    7 Окт 2023 в 22:39
    @
    Ответить
    0
    Гражданин
    Сообщений:
    2958
    Репутация:
    2203
    Нарушения:
    2
    Фракция:

    Harland Anderson, универсальность чего? Ростера? Это как? Вот у вампиратов например нет средней пехоты, можно ли сказать что ростер не универсальный? А у империи есть все но кроме арты там все говно. Можно ли считать что у империи универсальный ростер? Вообще по идее универсальный ростер есть у вэ, тэ, ящеров и скавенов. У всех остальных фракций ростер далеко не универсальный. Но вот можно ли назвать например ростер кхорна не универсальным, потому что там нет стрелков, но при этом ростер кхорна спокойно убивает любого другого врага. Буквально пачка кровожадов с избранными и черепаломами под высшим демоном способна сломать хребет любой фракции в игре. Или вот универсальность вх где 19 будущих воителей не контрица вообще ничем. Буквально сильнейшая пехота, способная зарубить любого врага.


    Arhmaster, принципиально не юзаю каву если она полная хрень. И без нее играю хорошо. Но вот не юзать каву огров или каву кхорна это прям даже читать больно.

    7 Окт 2023 в 23:30
    @
    Ответить
    0
    Гражданин
    Сообщений:
    630
    Репутация:
    766
    Кураж:
    60
    Фракция:

    G6H1F, не пон, я ничего не писал про каву кхорна/огров.

    Обожаю простыни текста!
    7 Окт 2023 в 23:43
    @
    Ответить
    0
    Гражданин
    Сообщений:
    2958
    Репутация:
    2203
    Нарушения:
    2
    Фракция:

    Arhmaster, ну ты написал про 3 отряда кавы. Я говорю что принципиально не юзаю каву если она априори говно.

    7 Окт 2023 в 23:49
    @
    Ответить
    0
    Гражданин
    Сообщений:
    4211
    Репутация:
    6952
    Кураж:
    36
    Фракция:

    G6H1F, но речь же была о бретонской кавалерии.

    7 Окт 2023 в 23:54
    @
    Ответить
    0
    Гражданин
    Сообщений:
    2958
    Репутация:
    2203
    Нарушения:
    2
    Фракция:

    Sargon, контекста не понял. Но ответ тот же. Принципиально не юзаю кавалерию если она хреновая.

    7 Окт 2023 в 23:55
    @
    Ответить
    0
    Гражданин
    Сообщений:
    276
    Репутация:
    76
    Фракция:

    G6H1F, Я же приводил в пример тёмных эльфов. Которых считаю универсальными. То есть в моём понимании если раса может хорошо себя чувствовать играя и через пехоту и стрелков, и через каву и стрелков и т.д. то вполне считаю универсальными. Империю я универсальной не считаю, либо я даже кампании не проходил, но видя статы пехоты и то что среди стрелковой кавы у них самым лучшим считаются налётчики с гранатомётами….. сомневаюсь немного.
    Arhmaster, Sargon, ну вы хорошо объяснили свою позицию. Мне даже разобрать нечего.

    Дорогой читатель, если пришёл,распологайся поудобнее
    8 Окт 2023 в 03:42
    @
    Ответить
    0
    Гражданин
    Сообщений:
    2685
    Репутация:
    1623
    Фракция:

    Поехавший Хаосит, не понял, а при чем тут катай, у него явный крен в оборону.

    За нехекару! За сеттру!
    8 Окт 2023 в 07:49
    @
    Ответить
    0
    Гражданин
    Сообщений:
    1092
    Репутация:
    1313
    Фракция:

    Странно, у меня универсальность всегда ассоциировалась с тем, что ты одним и тем же составом можешь бороться против кого угодно(по крайней мере 1на1). То есть армия с 19 некрофексами у вампиратов универсальна, потому что может побеждать кого угодно. А если тебе под каждого противника надо подбирать свой ростер юнитов, то это не универсальность, а наооборот глубокая специализация каждого отдельного юнита. Катай — универсален, ВХ — универсальны, Империя и Бретония — нет.

    И вновь продолжается Кхорн, И Тзинчу тревожно в груди, И Нургл такой молодой, И юный Слаанеш впереди.
    8 Окт 2023 в 14:51
    @
    Ответить
    2
    Гражданин
    Сообщений:
    276
    Репутация:
    76
    Фракция:

    Hadgar, Ну по мне что ты описал. Это эффективность думстака. И я согласен что куча Некрофексов могут победить кого угодно(ну за вероятным исключением, драконы под Ракартом)

    Дорогой читатель, если пришёл,распологайся поудобнее
    8 Окт 2023 в 16:47
    @
    Ответить
    0
    Гражданин
    Сообщений:
    1092
    Репутация:
    1313
    Фракция:

    Harland Anderson, не обязательно думстак. Вот возьмем армию ВХ Архаона. Половина отряда — избранные, плюс парочка адских пушек, чтобы заставлять стрелковые армии нападать, плюс парочка дракоогров для борьбы с чудовищами и парочка мантикор, чтобы контролировать воздух и гоняться за стрелками. Такая армия универсальна. Может как штурмовать города так и сражаться в поле. Где-то она будет более эффективна, где-то менее, но выполнять она сможет любые задачи. Теперь возьмем кавалерийскую армию Бретонии в которой будет только конница. Такая армия на стены не залезет, а значит на штурме она будет менее эффективна, чем в поле — она не универсальна. А думстаковые в армии юниты или нет, без разницы. Армия дракоогров и армия драконов обе являются думставковыми. Но армия драконов более универсальна, а дракоогров — менее.

    И вновь продолжается Кхорн, И Тзинчу тревожно в груди, И Нургл такой молодой, И юный Слаанеш впереди.
    8 Окт 2023 в 17:23 (ред.)
    @
    Ответить
    1
    Гражданин
    Сообщений:
    276
    Репутация:
    76
    Фракция:

    Hadgar, Ну если так подумать, то я бы назвал это «собрать армию, что будет эффективно себя проявлять во многих ситуациях эффективно»

    Дорогой читатель, если пришёл,распологайся поудобнее
    8 Окт 2023 в 17:34
    @
    Ответить
    0

Добавить комментарий