Очень недооценивал кровавые орды… Даже в лейт гейме довольно тяжело для экономики Кхорна держать хотя бы 3 армии (можно играть и через минусовой доход, но это некомфортно), хотя в остальном большие деньги с разорения и от битв, да и города могут до тысячи в среднем приносить. Но знаете, зачем париться если есть такая крутая механика? Кровавые орды после прокачки технологий стоят по 600-800 в содержании, при том что отрядов там до 17 и есть кровожады, кровопускатели, пушки, собаки, да вообще весь ростер и отдельно прокачивается боевая эффективность кровавой орды. Итого, разрушив городов 5 (а Скарбранд вполне способен это сделать за ход) вы будете иметь 5 более чем боеспособных армий, которые не нужно нанимать, все вместе обходятся в 5к содержания и по ненадобности так же просто распускается как и нанимается. Доход 10к,+ и в казне уже под полмиллиона накопилось, был бы уже давно миллион, если бы я не забил на грабёж городов и не сжигал бы всё подряд.
Ещё одно, вот у Скарбранда очень ведь неудобная позиция, да? А зачем и с этим мучатся, буквально на ходу 10-15 в северных пустошах хаоса возле зигвальда появляется культ, телепортируем нашего гигачада в новые земли, покидаем старые и спокойно себе экспансируем в окружении доброжелательных персонажей и комфортных территорий, проверено, советую. По сравнению с тем гачимучи в бесплодных землях, игра превратилась в лёгкую прогулочку.
Шел 125 ход за Кхорна, Скарбранд всё ещё один рассекает по просторам вархаммера, оставляя от фракций лишь груды пепла…
Ну и отдельно, помимо прочего, все фракции демонов очень таки долгоиграющие, они раскрываются только ближе к лейту, в начале за них тяжело, зато потом весело довольно. Разобрался как играть за Кайроса, Скарбранда, следующие на очереди Кугат и Нкари)
Konkor, я три года это спрашиваю, в надежде на ответ)
WineDeArbor, Скарбранд?)) Ты шутишь, брат) Скарбранд главное разочарование Кхорна. Да что там Кхорна… Самое главное МОЁ разочарование. Такой клаасный вид, шикарные анимации и стеклянность.
Andalador, даже не топ 15, дружище… Я как Кхорнат рыдаю от такой несправедливости.
Перенесено из темы Тёмные эльфы
Obalser89, так, не надо тут) может быть Скарбранд и стеклянный, да.. но он не слабый, а механики кампании, завязанные на нем, делают его ИМБОЙ
Перенесено из темы Тёмные эльфы
Konkor, я находил мод на него китайский, очень классный, он сильно увеличивал лимит регена, т.е. Скарыч , как и подобает кхорнату люто и бешено рубился, лил гигатонны крови врага и столько же своей. Но с великим трудом умирал. И это было очень круто! И казалось весьма лорным. К сожалению я случайно его снес, когда он при обнове перестал работать, а название китайское и я его больше не могу найти.
Перенесено из темы Тёмные эльфы
Решил таки поиграть в трешку. Начал со Скарбранда. Провел пару битв с орками. Вдруг он на 5 ходу стал Экугаксом 
Кто-то наблюдал нечто подобное?
В целом впечатления пока так себе. На контрасте с двойкой как-то все мультяшно и пластиково. По ощущениям чуть более длительными стали бои
Peppa junky, ого. такого не было. занятный баг.
насчет боев — только кажется.
вот сама кампания на страт.карте тут будет немного затянута
Sargon, я как только была возможность, сразу туда
Там атмосфернее
Демоны должны приходить откуда то очень далеко, с далеких земель ада. Так интереснее
Я знаю, что его вызвали в пустоши, и это можно даже обыграть
Вызвали, поняли кого вызвали, не справились с управлением, скарыч всех порешал в округе, потом назад через портал ушел, когда время призыва кончилось)
GolDenSense, ясно, я думал на пустошах хаоса просто легче стартовать. Нет, не говорю что это плохо.
Когда буду второй раз играть за Скарыча — обязательно в пустоши телепортнусь. Разнообразие это всегда плюс.
Но сейчас решил во все тяжкие, встретить все проблемы и врагов лбом. По кхорнатски чисто. Получилось неплохо.
С гномами бодаться было приятно. Только Торек выбесил, неубиваемая падла. С ящерами вообще атас, честно сражались противостояние без хитростей и трусости. Царей гробниц не заметил, кроме Халиды. Эта дама обладает удивительной изворотливостью, змеиной я бы сказал. Я думал что грохнул её, а она в Чёрном утёсе окопалась, каким-то образом.
Имперцы плакали и кричали «мама я не хочу умирать», единственные кто не смог бросить вызов воинству Кхорна. Пытались по старинке щемится по углами и конфедерироваться быстрее чем я их убиваю. Но не помогло.
Sargon, климат неблагоприятный, враги повсюду (хаоситы хоть и хаоситы, но друг с другом легко ладят), в пустошах рядом сразу есть постройка имбовая на бафф кровопускателей, они становятся значительно дешевле в содержании и ещё что-то, поселения близко, экспансия проще, потому что только два направления, одни плюсы, никакой жоской пенетрации как на юге.
Отдельно ещё раз отмечу, если играть через телепорт, то старт не просто легче, а ЗНАЧИТЕЛЬНО легче. Вообще изи. Хотя бы ещё потому что другие хаоситы не имеют стрелков, а в ближке Кхорн лучше всех.
Sargon, так а что, я лично как играл, пустош под свою базу обустроил, надёжный тыл, который приносит доход и даёт нанимать войско, а дальше.. иди себе развлекаться по-кхорнитски в империю/ултуан/нагаронд, одинаково до всего рукой подать, только ещё париться за тыл не надо.
Тем более что Голоденсенс прав, это ещё и максимально лорно, Скарбранда в южные бесплодные земли случайно призвали, покрушил, денег поднакопил и домой.
Konkor, да понял я понял. Сам там не начинал, поэтому и спросил. Я решил в пустыне остаться, сильных врагов хватало. С кланами Морс и Скрайр союзы заключил. Крысам в кайф селится на остовах бывших цивилизаций. А от меня только эти остовы и остаются. Пустыню себе захапал почти всю, а горы крысам оставляю.
И я в курсе про то что Скарбранда Танкуоль призвал случайно.
Подскажите, какие плюсы и минусы у кровожада и демона принца относительно друг друга, или может кто-то из них безоговорочно лучше?
MAKCUMAJlbHblU, давно играла за кхорна… очень.
Но могу точно сказать, что кровожад лучше как лорд. (а вот почему — не помню…)
Армия Кампания Моды ИсторияФорум