Еще одно нытье про баланс, но теперь со вкусом чорков

DwarfoZavr
Юнит капы офигенная тема, но понимаю тех, кто не хочет париться, к тому же проблему застроек поселений от heymn это все равно не решает, в первую очередь строишь то, что повышает лимиты определенной меты.

Если подходить с логикой капов — да, не решает, т.к. желающий того игрок будет стремиться к тому, чтобы застраивать города особым способом и не париться насчет всего остального. Это получится развитие в стиле ЦГ, где застраиваешь пехотными отрядами минорные города, в крупных строишь монстроземли. На моем опыте скажу, что упор у меня идет в Некросфинксов, ушебти, стражу гробниц, скорпионов и Рыцарей некрополя, причем в таком порядке, т.к. это мои самые любимые войска. А все остальное — по остаточному принципу.

Но я понимаю, почему ребятам не нравится идея лимитов — я сам считаю, что в лейте игрок должен катать на армиях, целиком построенных из элиты, или самых сильных отрядах, или любимых отрядах. И таких отрядов хоцца побольше.

Мой концепт был основан следующей логике:
1) Малое количество ячеек в городах заставляет брать только то, что будет давать больший профит.
2) Ячейки, априори, будут заняты какой-то суппортящей фигней, типа экономики, роста, стенок, тех же новых церквей у Кислева, и ячеек станет еще меньше.
3) Игрок играет за абстрактного среднестатистического лорда, у которого нет перекоса в юнитах определенной категории
4) Игрок не отыгрывает, не выполняет челленджи, а играет для себя
5) Игрок стремиться к эффективности.
6) Игрок не будет выгонять отряды с лычками ради того, чтобы подраться более правильным набором войск с неудобной для своего ростера армией

Если брать такой подход, то игрок будет брать только небольшой набор войск, и улучшать его до талого. Потенциально, открытие новых построек даст больший выбор, где можно будет строить и раннюю каву, и те же мортиры. Это даст очень важный момент — выбор, где ты сам будешь решать, как и во что ты будешь играть.

В игре, на самом деле, очень много специализированных отрядов — те же собаки, колесницы, тролли и т.д. Но каждый из этих отрядов выгоняется из армии (или отдается новому лорду), когда появляется более сильный аналог. А это, имхо, не правильно — собаки так-то, до конца игры могут быть полезны тем, что кусают врага за жопку, провожая раненные отряды до края карты. Но про них забывают, как только появляется аналог, способный гарантированно нанести много урона — зачем париться с собаками, когда тяжелая кава сделает то же самое, только с 1 атаки?

Я, кстати, вспомнил пример еще одного всратого баланса разрабов — огры, конкретно, Голгфаг. Есть выход в т5 примерно на 40 ходу, столько много мяса у него есть. В итоге, из всего ростера используются людоеды 2 видов (Голгфага + с пистолетами) и свинцеплюи, мб иногда еще тяжелая монстра, Сокрушители и арта. Т.е. 26 отрядов сводятся к 2-8. Я, признаюсь, хохотнул, когда ввели новый отряд гнобларов — зачем он, кому он…

Вообще, я вижу еще 2 подхода к возможному изменению баланса:
1) Лорды на определенных юнитах, типа Алит Анара или Горста. И бафать они должны не только свою армию, а все армии. И не 1 юнит, а несколько юнитов, чтобы игрок играл за каждого лорда по разному, а не создавая чуть больше Гарпий, как Малагор, или чуть больше пиратов как Локхир. Больше уникальных трейтов и уникальные красные ветки для лордов. Пример хорошего баланса такого типа — Фолькмар с его огненным уроном для неочевидных войск, который еще и мага огня резко поднимает в использовании в его армии.
2) Апгрейды, возвращающие эффективность отрядов в лейтгейме. Я не могу сходу придумать много таких апгрейдов, но, например, гнобларов можно сделать "вкусными" — ресурсом, который огры могут по кнопке начать поедать, чтобы восстановить себе ХП, что заставит игрока водить с собой несколько отрядов гнобларов.