Есть предложение перераспределить текущий призовой фонд конкурса = 25 000 ₽
Сейчас, напоминаю, у нас такой вариант (пусть будет №1):
Часть суммы в 15 000 ₽ распределяется по пяти призовым местам ("Лучшая работа") следующим способом:
1 место – 5 000 ₽
2 место – 4 000 ₽
3 место – 3 000 ₽
4 место – 2 000 ₽
5 место – 1 000 ₽
Часть суммы в 10 000 ₽ распределяется по четырем номинациям — "Лучший легендарный персонаж", "Лучшая экстра", "Лучшие механики", "Лучший визуал".
Победа в каждой принесет по 2 500 ₽ только одному автору.
Призы суммируются.
Новый вариант (пусть будет №2):
И по основным призовым местам ("Лучшая работа") и по четырем номинациям ("Лучший легендарный персонаж", "Лучшая экстра", "Лучшие механики", "Лучший визуал") будет распределена одна и та же общая сумма в 5 000 ₽.
Суммарно 5 000 ₽ * 5 = 25 000 ₽.
Тогда и по "Лучшей работе", и по всем четырем номинациям призовые места станут равными:
1 место – 1 500 ₽
2 место – 1 250 ₽
3 место – 1 000 ₽
4 место – 750 ₽
5 место – 500 ₽
Призы аналогично суммируются.
1 вариант — 9 призовых мест (5 основных + 4 по номинациям) — приз за каждое место больше.
2 вариант — 25 призовых мест (5 основных + 5 *4 = 20 по номинациям) — приз за каждое место меньше.
Нужно ли это?
Решать только вам, уважаемые авторы DLC.
Опросник не стал создавать, чтобы никто не вкинул лишнего голоса — поэтому прошу каждого отписаться, за какой из вариантов лично вы (за 1, текущий — за 2, новый).
По умолчанию сохраняется 1 текущий вариант.
Только если большинство из авторов (6 и более человек) захочет 2 вариант, то примем его.
Вопросы, предложения, критика приветствуется.
Я вообще за то, чтобы спонсор решал как распоряжаться деньгами.
Но если нужно однозначно сделать выбор, то я скорее за первый вариант, просто потому что второй вариант, как по мне, менее удобный. Менее удобный он из-за того что, во-первых это просто больше запары, сидеть и думать над каждой номинацией и ранжировать аж 5 человек. А во-вторых в некоторых номинациях может тупо не набраться достаточного количества людей, например далеко не все делали экстра, а у тех кто делал оно может быть недостаточно интересное. Уж проще отдать приз тому кто реально выделился в той или иной категории.
UPD. Корректирую мнение, сначала вкинул за первый вариант, потому что думал что это повлияет на голосование, но в обоих вариантах голосование проходит одинаково. По сути выбор влияет только на суммы выигрыша. В этом вопросе я не берусь судить кто что должен получить. Воздерживаюсь в данном вопросе, перекладываю ответственность на организаторов или остальных голосующих.
Пусть лучше останется первый вариант.
Чисто технически раскидать 25 призовых мест можно…но зачем? Есть уже неплохая изначальная схема, максимально отражающая свои позиции/номинации
За первый, поскольку второй своей сложностью может отпугнуть кого-то, кто так и не соберётся проголосовать. Ну или сильнее загрузит авторов, если голосовать придётся им же.
Приветствую, уважаемые авторы!
MAKCUMAJlbHblU, Max_Stierlitz, Arhmaster, Sargon, Beauregard, IgnatPyatkov, GolDenSense, Bulgar, Ahashra Riel, Drakshaal, Quill,
Есть предложение перераспределить текущий призовой фонд конкурса = 25 000 ₽
Сейчас, напоминаю, у нас такой вариант (пусть будет №1):
Часть суммы в 15 000 ₽ распределяется по пяти призовым местам ("Лучшая работа") следующим способом:
1 место – 5 000 ₽
2 место – 4 000 ₽
3 место – 3 000 ₽
4 место – 2 000 ₽
5 место – 1 000 ₽
Часть суммы в 10 000 ₽ распределяется по четырем номинациям — "Лучший легендарный персонаж", "Лучшая экстра", "Лучшие механики", "Лучший визуал".
Победа в каждой принесет по 2 500 ₽ только одному автору.
Призы суммируются.
Новый вариант (пусть будет №2):
И по основным призовым местам ("Лучшая работа") и по четырем номинациям ("Лучший легендарный персонаж", "Лучшая экстра", "Лучшие механики", "Лучший визуал") будет распределена одна и та же общая сумма в 5 000 ₽.
Суммарно 5 000 ₽ * 5 = 25 000 ₽.
Тогда и по "Лучшей работе", и по всем четырем номинациям призовые места станут равными:
1 место – 1 500 ₽
2 место – 1 250 ₽
3 место – 1 000 ₽
4 место – 750 ₽
5 место – 500 ₽
Призы аналогично суммируются.
1 вариант — 9 призовых мест (5 основных + 4 по номинациям) — приз за каждое место больше.
2 вариант — 25 призовых мест (5 основных + 5 *4 = 20 по номинациям) — приз за каждое место меньше.
Нужно ли это?
Решать только вам, уважаемые авторы DLC.
Опросник не стал создавать, чтобы никто не вкинул лишнего голоса — поэтому прошу каждого отписаться, за какой из вариантов лично вы (за 1, текущий — за 2, новый).
По умолчанию сохраняется 1 текущий вариант.
Только если большинство из авторов (6 и более человек) захочет 2 вариант, то примем его.
Вопросы, предложения, критика приветствуется.
Я вообще за то, чтобы спонсор решал как распоряжаться деньгами.
Но если нужно однозначно сделать выбор, то я скорее за первый вариант, просто потому что второй вариант, как по мне, менее удобный. Менее удобный он из-за того что, во-первых это просто больше запары, сидеть и думать над каждой номинацией и ранжировать аж 5 человек. А во-вторых в некоторых номинациях может тупо не набраться достаточного количества людей, например далеко не все делали экстра, а у тех кто делал оно может быть недостаточно интересное. Уж проще отдать приз тому кто реально выделился в той или иной категории.
UPD. Корректирую мнение, сначала вкинул за первый вариант, потому что думал что это повлияет на голосование, но в обоих вариантах голосование проходит одинаково. По сути выбор влияет только на суммы выигрыша. В этом вопросе я не берусь судить кто что должен получить. Воздерживаюсь в данном вопросе, перекладываю ответственность на организаторов или остальных голосующих.
Поддерживаю Максимального. Как начальник скажет, так пусть и будет, но если надо выбирать, то я за старый, он же текущий, вариант.
Я тоже за первый вариант.
согласен с остальными
Первый)
Пусть будет так, как изначально задумано. Первая мысль — она всегда самая правильная :D
Мнение большинства категорично. Так что не вижу смысла высказывать своё.
Пусть лучше останется первый вариант.
Чисто технически раскидать 25 призовых мест можно…но зачем? Есть уже неплохая изначальная схема, максимально отражающая свои позиции/номинации
За первый, поскольку второй своей сложностью может отпугнуть кого-то, кто так и не соберётся проголосовать. Ну или сильнее загрузит авторов, если голосовать придётся им же.
Тоже считаю, что пусть лучше решает спонсор, как ему видится лучше
Первый
Единогласно принятое решение — оставляем текущий (первый) вариант распределения призового фонда.
Всем спасибо!
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.