Лесные эльфы by W1ND

Согласен с принцем крови. Универсальный стек содержит аж 6 типов различных войск. Это значит никакой тип нормально не прокачаешь ввиду отсутствия на это очков, а смысла прокачивать лишь небольшую часть армии не вижу. Стек реально стрем, не говоря уже о том что требует чудовищного микроконтроля, а эффективность не будет выше чем тупо стена из вечных стражей с щитами со стражами пути за спинами и кавой по бокам.
По поводу тира:
1) Очень люблю стражей пути с щитами, но нахождение в А для них слишком высоко. Они отличные бойцы, но это отлично относительно их цены содержания. Я бы их в В перевел, их основная полезность держать строй и давать время стражам пути навалять противнику через их головы и жизни.
2) Стрелков со звездным огнем я бы перенес в А, все же это стрелки которые вносят урон абсолютно любому противнику какого не возьми в игре. Плюс стреляют на ходу вперед и бонус к огненному урону.
3) Что делают чащобные разведчики в А? Я бы им места даже в В не дал, на мой взгляд мусорный отряд. Тащит только против небронированного отряда и то при условии что у противника нечем их догнать. Армия с такими стрелками будет не той армией которая должна воевать на территории врага и быть способной выживать несколько боев подряд.
4) На мой взгляд ястребиные стрелки незаслуженно в С оказались. Я бы поднял их минимум в В. Лесные эльфы это раса которая не имеет артиллерии, а значит это единственный эффективный отряд который может расправится с артиллерией врага до того как она нанесет нашей армии вред. Драконы и орлы слишком медленные и массивные, много получат урона от стрелков, а когда налетят на арты могут завязнуть в ближнем бою и уже не взлететь. В ситуации когда арты врага находятся под защитой пехоты ястребиные стрелки и в этом случае имеют возможность убить их с дальнего боя. Это против многочисленной пехоты их стрелы мало вносят урона, а для небронированных артиллеристов без щитов как раз самое то.
5) На мой взгляд древней переоценивают. Говорят мол лучший отряд для сдерживания противника при поддерживании магами жизни. Не согласен, вот древолюды да, а древни нет. Для этих целей лучше вечных стражей с щитами использовать. У противника зачастую много копейщиков, а древни то крупные отряды, даже с поддержкой магов жизни простые копейщики им будут вносить много урона, а представьте что с ними будет при битве с мстителями, черными стражами, стражами феникса, стражами глубин с алебардами. Заманаетесь их лечить. При всем при этом древни ВЫСОКИЕ!!! Стражи пути не смогут эффективно перебрасывать стрелы им за головы как через вечных стражей. Вместо того чтобы хилить древней чтобы компенсировать их урон от копейщиков лучше взять вечных стражей с щитами, а мага взять атакующего и жечь противника атакующими заклятиями, профит будет больше.
У меня все.