Кислев by W1ND
Тирлист
Уровень | Отряды |
![]() | ![]() ![]() ![]() |
![]() | ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() | ![]() ![]() ![]() |
![]() | ![]() ![]() ![]() |
Универсальный стек от W1ND




















3
Комментарии (6)
Вчера в 20:20 31

5 часов назад 221

Вчера в 22:36 70

Вчера в 17:31 2

Вчера в 10:13 51

Вчера в 07:51 72

Вчера в 03:21 26

15 Мая 2022 в 23:53 33

15 Мая 2022 в 14:14 23

14 Мая 2022 в 22:16 9


Убедительная просьба от администрации сайта: Пожалуйста, воздержитесь от обсуждений политики в любом виде и проявлении.

Состоялся релиз игры Total War: Warhammer III

В Total War: Warhammer III появится несколько новых рас

Тайным игроком в Total War: Warhammer III оказался... читать в продолжении

Следующие новости о Total War: Warhammer III будут 19 января
Со стеклянным мега медведом все понятно, а барсы-то за что в мусоре? Они отлично качаются, очень быстры и могут в паре грызть лордов и героев, а еще их можно призывать и их будет еще больше и грызть будут еще эффективнее…
Obalser89, ну они объективно очень слабые. Да, быстрые, но даже с учётом накачки далеко не каждого крупного врага пробьют и действуют как юнит поддержки. А слоты важны. Кажется, что полезнее в этот слот воткнуть обычного коссаря.
Так что как юнит призыва — ок, но не как юнит регулярной армии.
А теперь аргументы в студию.
почему ледяная смерть от т1 арбалетов с алебардами вдруг в S?
А еще почему ты так ненавидишь косарей с копьями относительно простых косарей?
И после этого мы пересмотрим дизлайк…
Ах да. Еще, почему латные косари в стаке вдруг приоритетней тзар гварда?
arachnophobia, коссары с копьями тоже удивили, что так низко. Даже в местном гайде сказано, что они покрепче обычных при том, что дороже всего на 50 шекелей. Защита от кавы того стоит.
А в стеке в царской гвардии со щитами не вижу особого смысла. Да, она по всем параметрам крепче коссариков, но с танкованием нормально справляются и латники, в том числе за счет кислевитской пассивки. Кроме того, они же могут чутка пострелять, сильнее ослабив наступающих. Ну и вдобавок — стрелки все гибриды, так что даже если противник прорвет строй и доберется до них, те спокойно ему ответят. Так что в этом плане вариант стека норм, имхо. АПД. В идеале-то противник вообще не должен дойти до твоего войска))
arachnophobia,
Там луки, а не арбалеты. Потому что это лучший гибридный отряд у Кислева: дальнобойная стрелковая атака, без бронебойки, но морозит. Бронебойный урон в ББ, хорошие характеристики.
Мы тут не рассматриваем бонусы от лордов, но, тем не менее, у Катьки думстак этих дам выносит всё живое что в битвах, что на автобое.
Это гибридный отряд, и у него в ББ, как и у других отрядов в игре, есть два типа противников: крупняк в виде монстров и кавалерии и мелочь в виде пехоты, собак и фурий. Так вот против пехоты, собак и фурий обычные коссари в ББ работают эффективнее, т.к. у них выше атака и натиск. В целом, что касается ББ, тут нет большой разницы между одним и другим коссарем — оба не очень. Коссари должны в первую стрелять, а во вторую погибать, прикрывая собой более ценные отряды.
Вся разница в том, как они нанимаются. Обычные коссари нанимаются в абсолютно любом поселении — это самый базовый отряд фракции, в то время как копейные требуют отдельного здания и дороже в содержании. Разница тут незначительна, но её нужно было обозначить.
В стаке не обозначены приоритеты, а в тирлисте они ниже.
HunterMustHunt,
Соглашусь. Можно ЦГ брать только для того, чтобы поставить два очень крепких отряда на передовую линию и принять на себя мощный удар, но это необязательно. В тирлисте я обозначил, что как пехота они хороши, но фактически в стак брал редко.
у легенды тотал вара очень похожий тирлист, за некоторыми исключениями